Александр Пасхавер: я смотрю в будущее оптимистично
Пасхавер экономический советник четырех президентов кряду. Он утверждает, что все они заметно поседели за первый год президенства, кроме Януковича. Янукович красил волосы, и никто не знал, седел ли он.
Александр Пасхавер - иронический оптимист. И его ирония лишена злобы - качество редкое. Я предлагаю его комментарий к правительственному кризису, это краткая выдержка из его интервью сайту ГОРДОН
- Мой прогноз абсолютно оптимистичный. Все время звучат советы министрам, стране, истории, народу, Господу Богу - как надо поступать.
А власть зависит от обстоятельств. У власти представители старого политикума, но они, может быть, лучшие из старых политиков. Они ведут себя в соответствии со своей историей. Могли прийти к власти противники реформ или леваки, популисты, а пришли люди, которые так или иначе сочувствуют европеизации общества.
Но надо задаться вопросом: проевропейские революционеры сумели создать политические структуры, выдвинули своих лидеров? Нет, они не взяли власть. А те, кто взял, находятся в рамках своей истории. Поэтому прежде, чем ругать, надо подумать - это объективные обстоятельства или это злая воля конкретных людей?
Те, кто взял власть, погружены в прошлое, они уже имеют определенные навыки управления. А если менять руководителей страны, то надо сразу спросить - на кого? Из нашего политикума они далеко не худшие, а может, даже и лучшие.
Хотят каких-то новых лиц, а они есть? Надо думать: есть соответствующие обстоятельства, или вы просто выбрасываете в общество мечты, чтобы перевозбудить его.
- Сейчас многие говорят, что было бы хорошо иметь правительство технократов…
- Правительство, в отличие от бюрократов - это всегда политики. Я не понимаю, что такое правительство технократов. На мой взгляд, такая формулировка - это некая спекуляция. Министр определяет и затем осуществляет политику, она может быть разной и может быть реализована разными путями.
- Что нужно делать, чтобы появились новые лица?
- Прежде всего, нужно осознать объективную реальность. Есть слой людей, активно работающих на будущее - это наша надежда и преимущество перед другими странами. Мы не можем этим людям советовать, а только надеяться, что процесс формирования из них политического класса будет быстрее. Надеяться, что сейчас они как гражданское общество будут влиять на нынешнюю власть, которая, как по мне - лучшее из того, что могли нам дать обстоятельства. В отличие от Януковича, нынешние руководители страны сочувствуют проевропейскому движению, они социально чувствительны, что не означает, что они ведут себя последовательно и решительно. Но они действуют в правильном направлении. Другое дело, что они отягощены своими привычками, сформировавшимися за время независимости Украины.
Думаю, проевропейские активисты - каждый из них, - должны потратить больше времени и сил, чтобы влиять на эту власть и осознать, что им нужно создавать свой альтернативный нынешнему, политический слой, партии. Я не могу посоветовать людям стать лидерами, это процесс исторический, мы можем только ждать. Но быть политически активней - советую.
На общем фоне Пасхавер смотрится мудрецом. Многоопытным старым учителем, созерцающим борьбу четвероклассников за справедливость при определении пенальти. Такое ощущение, что у него впереди века.
Но в одном он бесспорно прав. Тот набор (клан, множество, класс) лиц, делающий политику, который сложился у нас за 20 лет, принципиально лучших выдвинуть не мог.
А других политиков у нас нет, и чтобы они подросли и заявили о себе нужно время.
Когда-то в 90е я точку разворота и начало движения Украины к цивилизованному государству определял как 2017 год. И два Майдана не приблизили эту дату даже на год. И как бы не пришлось пересматривать ее в сторону увеличения. То, что сейчас наблюдаю у сорокалетних, не наполняет меня оптимизмом.
Тут я завидую Пасхаверу
Александр Пасхавер - иронический оптимист. И его ирония лишена злобы - качество редкое. Я предлагаю его комментарий к правительственному кризису, это краткая выдержка из его интервью сайту ГОРДОН
- Мой прогноз абсолютно оптимистичный. Все время звучат советы министрам, стране, истории, народу, Господу Богу - как надо поступать.
А власть зависит от обстоятельств. У власти представители старого политикума, но они, может быть, лучшие из старых политиков. Они ведут себя в соответствии со своей историей. Могли прийти к власти противники реформ или леваки, популисты, а пришли люди, которые так или иначе сочувствуют европеизации общества.
Но надо задаться вопросом: проевропейские революционеры сумели создать политические структуры, выдвинули своих лидеров? Нет, они не взяли власть. А те, кто взял, находятся в рамках своей истории. Поэтому прежде, чем ругать, надо подумать - это объективные обстоятельства или это злая воля конкретных людей?
Те, кто взял власть, погружены в прошлое, они уже имеют определенные навыки управления. А если менять руководителей страны, то надо сразу спросить - на кого? Из нашего политикума они далеко не худшие, а может, даже и лучшие.
Хотят каких-то новых лиц, а они есть? Надо думать: есть соответствующие обстоятельства, или вы просто выбрасываете в общество мечты, чтобы перевозбудить его.
- Сейчас многие говорят, что было бы хорошо иметь правительство технократов…
- Правительство, в отличие от бюрократов - это всегда политики. Я не понимаю, что такое правительство технократов. На мой взгляд, такая формулировка - это некая спекуляция. Министр определяет и затем осуществляет политику, она может быть разной и может быть реализована разными путями.
- Что нужно делать, чтобы появились новые лица?
- Прежде всего, нужно осознать объективную реальность. Есть слой людей, активно работающих на будущее - это наша надежда и преимущество перед другими странами. Мы не можем этим людям советовать, а только надеяться, что процесс формирования из них политического класса будет быстрее. Надеяться, что сейчас они как гражданское общество будут влиять на нынешнюю власть, которая, как по мне - лучшее из того, что могли нам дать обстоятельства. В отличие от Януковича, нынешние руководители страны сочувствуют проевропейскому движению, они социально чувствительны, что не означает, что они ведут себя последовательно и решительно. Но они действуют в правильном направлении. Другое дело, что они отягощены своими привычками, сформировавшимися за время независимости Украины.
Думаю, проевропейские активисты - каждый из них, - должны потратить больше времени и сил, чтобы влиять на эту власть и осознать, что им нужно создавать свой альтернативный нынешнему, политический слой, партии. Я не могу посоветовать людям стать лидерами, это процесс исторический, мы можем только ждать. Но быть политически активней - советую.
На общем фоне Пасхавер смотрится мудрецом. Многоопытным старым учителем, созерцающим борьбу четвероклассников за справедливость при определении пенальти. Такое ощущение, что у него впереди века.
Но в одном он бесспорно прав. Тот набор (клан, множество, класс) лиц, делающий политику, который сложился у нас за 20 лет, принципиально лучших выдвинуть не мог.
А других политиков у нас нет, и чтобы они подросли и заявили о себе нужно время.
Когда-то в 90е я точку разворота и начало движения Украины к цивилизованному государству определял как 2017 год. И два Майдана не приблизили эту дату даже на год. И как бы не пришлось пересматривать ее в сторону увеличения. То, что сейчас наблюдаю у сорокалетних, не наполняет меня оптимизмом.
Тут я завидую Пасхаверу