Экономика с картинками
Последние дни в украинском политическом и медиа пространстве отмечены масштабной и системной атакой команды Порошенко на Яценюка. Главным акцентом сделана коррупция, а не экономические провалы - отметим это как важный момент. Однако в сознании большинства украинцев оценка премьера накрепко связана с оценкой экономики страны. А экономика провалилась на 15% - это не просто плохо, это фактически катастрофа.
Наверняка вина премьера в этом есть. Но мне хочется поглядеть еще и на объективные условия в которых премьеру Яценюку довелось работать.
Украина и металл
Некоторые проблемы Яценюк получил в наследство от Януковича-Азарова-Арбузова. И самые страшные из них - разворованную казну и обвал в банковской системе.
Финансы лечили Нацбанк и Минфин, на оба этих института премьер практически не имел влияния. Лечение выбрали как обычно за счет населения, гривну обвалили втрое, а финансовая система могла дышать лишь с помощью кислородной подушки МВФ, но этим занимались Яресько и Гонтарева, тут нет ни вины премьера, ни заслуги.
Не говоря о цене, но финансы оздоровились, а чудовищное занижение курса должно было сделать наши товары суперконкурентноспособными, экономика обязана была рвануть как птица-тройка. Не рванула. Война? - оно конечно, война не время для рывков.
Но последние 9 месяцев влияние войны невелико, финансы выправляются, гривна сравнительно предсказуема, а экономика все равно стагнирует.
Вина премьера? Не будем торопиться - есть ведь еще один фактор, и как учит нас история Украина - фактор важнейший, а мы его упорно игнорировали.
Время от времени нужно заглядывать в прошлое - я до надоедливости люб повторять эту мысль. Потому что без него нельзя понять настоящего. В далеком 2011-м, в июне я анализировал показатели экономики Украины в свете одного-единственного фактора: цен на металл. Вот что я писал тогда:
Ни для кого не секрет, что экономика Украины в высшей степени зависима от экспорта, а в нашем экспорте решающую роль играет экспорт черных металлов. Пошли вверх цены на металл - и экономика бодро шагает в гору, застопорились цены на металл, или того хуже: поползли вниз, - и экономика начинает кашлять чихать и спотыкаться. Нет, это происходит не мгновенно - экономика реагирует с неким запаздыванием, и не однозначно - все-таки экономика страны это не только металл. Но в основном это происходит примерно так, зависимость нашей экономики от цен на металл очень велика. Вот давайте и поглядим, как все это происходило в последние восемь лет.
Рис.1 Индекс цен на металл. Красные метки обозначают приход и уход Тимошенко в кресло премьера, синие - то же для Януковича, последняя метка - избрание президентом. С сентября 2005 по август 2006 - премьерство Еханурова
Вот первая синяя метка означает первый приход Януковича во власть; это ноябрь 2002. Глядя на график, мы видим, что после его прихода начался рост цен на метал, что рост сохранялся все время его премьерства, особенно быстрым этот рост был во второй половине 2003 и первые два месяца 2004. Суммарный рост цен на металл на мировом рынке за 2 года премьерства Януковича составил рекордные 100%(!).
Мне представляется очевидным, что рекордный рост ВВП 2004 года во многом объясняется именно этим бурным ростом цен на металл. Отмечу - в мировой конъюнктуре были и другие благоприятные для роста украинской экономики факторы, однако этот мне представляется важнейшим.
Таким образом можно заключить, что при такой конъюнктуре на мировых рынках большой рост ВВП случился бы при любом правительстве. Вопрос же о роли именно ВФЯ и его команды остается открытым. Но вот то, что ему повезло - вот это вне сомнения.
В феврале 2005 в кресло премьера садится Тимошенко, а президентом становится Ющенко. Смотрим на график и видим: как по мановению волшебной палочки быстрый рост сменяется стагнацией, а вначале даже и небольшим спадом.
Я не утверждаю, что только из-за этого 12% рост 2004-го сменился жалкими 2,5% 2005-го. Безусловно, и некие опасения, вызванные «оранжевой революцией» (бизнес не любит никаких революций, деньги любят тишину), и массовая смена чиновников на всех уровнях в центре и на местах, затеянная администрацией Ющенко, и нарастающие конфликты в паре президент-премьер сыграли свою негативную роль, это вне сомнения.
Но то, что качественно, переломом сменилась конъюнктура на мировых рынках, и что это сыграло значительную роль в торможении экономического роста - этот фактор работал бесспорно.
Зафиксируем - Юле не повезло, и это будет многократно использовано в пропаганде против нее - и за Януковича. Ему опять повезло.
В августе Юля уходит, и ее сменяет Ехануров. И через пару месяцев - опять быстрый рост. Этот факт, а также прекращение войны президента с правительством позволяет Еханурову выправить ситуацию, и в 2006-м мы имеем вполне приличный рост.
На фоне быстрого роста цен на металл, разумеется. И еще один аргумент против Юли - а значит, еще один в пользу ВФЯ - ему таки везет.
Еханурова сменяет Янукович, но рост цен на металл на мировых рынках продолжается, хотя и не столь быстрый, как при Еханурове (60% роста при Еханурове сменяются 30% при Януковиче). Ну и рост экономики помедленнее, но все же вполне приличный. Януковичу везет.
И в декабре 2007-го опять премьером становится Юля. Кратковременный всплеск - и вслед за ним чудовищный провал - цены упали в два с половиной раза. Но в этот раз упали не только цены на металл - жесточайший финансовый кризис поразил мировую экономику. Юле опять не повезло. Только вот не повезло ли?
Кризис был вполне предвидим. Президент, нацбанк и парламент вели против правительства (а значит и против страны) ничем не прикрытую войну - на уровне национального предательства. И поводов уйти в отставку у Тимошенко было более, нежели достаточно. А уйди она в декабре 2008 - какие шансы на избрание имел бы премьер Янукович? Да никаких.
И это уже не невезение - это грубый политический просчет, или неконтролируемая иррациональная жажда власти. Что и привело к грубому политическому просчету.
Тут Януковичу повезло дважды - и с конъюнктурой, и с оппонентом.
Рост цен, и притом быстрый рост, начался еще при Юле. Он просто не мог быстро проявиться в росте экономики - для того, чтобы оклематься от такого удара, экономике было нужно время. К тому же кризис банковской системы, согласованные диверсии Ющенко, Нацбанка и Рады… Но рост все равно начался еще в конце 2009, в январе-феврале 2010 рост продолжился.
И цены на металл продолжали расти.
Вот такой анализ получался в 11 году. И выходило так, что, разумеется, кое-что зависело от премьера, от президента, от согласованности их работы, особенно много - в периоды тяжелых кризисов. Но все это была рябь на воде, а главным было - поведение цен на металл.
Теперь посмотрим что происходило дальше. Для этого нам понадобится еще один график
Рис.2 Индекс цен на металл. Синие метки обозначают приход и уход Януковича на должность президента,
магента - избрание Порошенко. Масштаб изменен, так что первая синяя метка на рис. 2
соответствует последней голубой на рис. 1
Итак, в президентах у нас Янукович.
Первый гшод - после небольшого падения - резкий взлет цен на металл. Популярность президента и его команды весьма высока и экономика показывает рост. Правда, для таких условий совсем неблестящий (воровать надо меньше!), но все таки рост.
А дальше начинается длинный период колебаний вокруг уровня терпимого, но не блестящего. И экономика начинает стагнировать, а популярность президента неуклонно падать.
Т.е. Янукович мог быть популярен только на фоне растущих цен на металл!
Простая стабилизация уже вела к кризису - такая забавная картинка.
НО! - он таки счастливчик.
22 февраля Янукович бежит из страны.
А уже в начале июня начинается затяжной экономический кризис, прежде всего вызванный торможением главного локомотива - Китая, причем одной из главных его примет становится быстрое падение цен на все виды сырья, в том числе на нефть и металл!
И с момента прихода к власти Порошенко цена на металл неуклонно и достаточно быстро падает.
Да, новая власть ворует многовато. Да, реформы стагнируют. Да, Яценюк не проявил должной твердости характера, зато проявил жадность и самоуверенность не по заслугам и талантам. Но ни на него, ни на Гонтареву, ни на Яресько нельзя свалить все.
Ни одна власть в Украине никогда не могла ничего поделать с экономикой в период падения цен на металл - экономика тут валилась при всех. Это следует признать.
И оценивая негативы лично премьера - а у него их вагон, достаточно и того, что он как и президент начал стремительно богатеть в стремительно нищающей стране, - нельзя все сваливать только лично на него. Если за полтора года металл подешевел вдвое, плюс еще и тлеющая война - удержать ситуацию было трудно.
Это не индульгенция для власти, это лишь объективный фон, на котором развивалась ситуация. Замечу: Янукович фактически развалил государственные финансы при куда более благоприятных условиях. НО период падения да еще при поддержке МВФ - это идеальное время для стремительных и кардинальных реформ.
Это время потеряно бездарно, и только премьер и президент порядком разбогатели в нищающей стране.
Россия и нефть
А как вела себя экономика России?
Она тоже сырьевая страна, но зависит она не от металла, а от нефти.
Смотрим как вела себя нефть.
Рис.3 Цены на нефть марки Брент 2000 - 2014
Ну, во-первых отметим определенное сходство - резкие подъемы и спады цен на металл и нефть не повторяют друг друга, но очевидным образом серьезно скоррелированы.
Как росла экономика с приходом Путина! Ага, росла. С 17 долл за бочку нефть поднялась аж до 135, за 6 лет в 8 раз!
И покажите мне правителя, который при таком росте не станет бешено популярным. И надо отдать Путину и его команде дожное - они провели ряд успешных реформ и они учли урок краха СССР: был создан мощный резервный фонд.
Потому крах 2008-го года Россия пережила сравнительно спокойно - ее запасы сократились миллиардов на полтораста, но было ведь за 700! так что ничего особенного не произошло.
А что у нас на сегодня? - смотрим более подробный график
Рис.4 Цены на нефть марки Брент 2006 - 2014
Ситуация хуже и притом объективно хуже. В 2008-м был обвал, но он продлился всего год. Почти сразу начался рост, и уже в 2010-м цена была на благоприятных 116 за бочку.
Вот тут мне кажется у Путина создалась иллюзия. что все это происходит благодаря его несравненной мощи, он сам в нее уверовал. И начал готовиться к новому витку величия. Тут первым шагом стала Олимпиада, а вторым - Крым. И следующим должен был стать Донбасс.
Но тут судьба перестала ему благоприятствовать. И Украина не захотела распадаться, и нефть начала падать. Всмотримся в Рис.4 повнимательней. Это кризис похуже предыдущего. После быстрого спада вроде начался рост - но за ним опять последовал спад. И полугодовое застревание на уровне примерно 46 долл за бочку.
А потом опять новый спад. И новый год с грядущим подклчением к торговле Ирана тоже хорошего мало сулит. Затяжной характер падения подвергает экономику России новым испытаниям.
И оно бы тоже еще ничего. И запас еще далеко не проеден - он на уровне 360 миллиардов долл., и реформы, проведенные с умом, дают запас прочности стране. ГЛавной угрозой стране стал собственный президент. Ему попреженему хочется ощущать себя Великим Победителем, а объективная реальность не дает для того оснований.
Стране надо затянуть пояса и искать кредиты, а еще лучше - новых инвесторов. А вместо этого она ввязалась в еще одну войну, в еще один скандал, ссорится с экономическими партнерами и, говоря языком самого президента, "быкует".
А ей сейчас больше приличествовала бы сдержанность. Потому что ведь не одна нефть - ведь и газ, и металл, и тяжелая химия - а это все российский экспорт, - все дешевеет, все трудно продать.
Так что проблемы будут нарастать, коль скоро власть не желает протягивать ножки по одежке