Переворот которого не было. Крах режима. ч.2
Присядем перед дорогой. Чтобы лучше понять
Первую часть я закончил выводами о действиях движения Майдан, указанием на то, что Майдан был массовым народным движением, и никакими своими чертами не подходит под определение понятия "государственный переворот".
И пообещал в последующих выпусках обратиться к событиям постмайданным: законности отстранения Януковича и формированию новой власти.
Однако прежде чем расстаться с Майданом, мне хочется сделать парочку замечаний о его природе и мотивах.
Потому что чтение моих российских друзей меня поразило: оказалось они сами массово заражены искренним стремлением раскрыть киевлянам глаза на истинную природу Майдана и истинные причины, вызвавшие его к жизни. Притом тот факт, что в Сызрани и Йошкар-Оле знают о Майдане гораздо больше, а в Москве и в Петербурге причины и мотивы Майдана понимают гораздо лучше чем в Киеве, - вот этот факт ни на каком уровне в России не подвергается сомнению. А вот почему россияне думают, что их долг - рассказать киевлянам о смысле событий в Киеве - вот это загадка, подлинная тайна загадочной русской души (россиян, знающих разгадку, прошу высказываться).
Наиболее авторитетная социологическая служба КМИС в декабре 13 года опросила сам Майдан. И мы приведем ответы на два самых главных вопроса
Вопрос: Что побудило вас выйти на Майдан (выбрать не более 3-х главных причин)
Жестокие репрессии власти
против участников протестов 69,6
Отказ Виктора Януковича от подписания Соглашения
об ассоциации с Евросоюзом 53,5
Стремление изменить жизнь в Украине 49,9
Стремление изменить власть в стране 39,1
Свертывание демократии, угроза диктатуры 18,9
Опасность, что Украина вступит в Таможенный Союз
и вообще повернет на Россию 16,9
Солидарность со своими друзьями, коллегами,
родственниками, которые тоже на Майдане 6,2
Призывы лидеров оппозиции 5,4
Желание отомстить власти за все, что она творит в стране 5,2
На Майдане весело и интересно 2,2
Деньги, которые мне заплатили (или обещали заплатить) 0,3
Эти ответы свидетельствуют - права нормальная социологическая теория, а не пропаганда. Причины, которые порождают массовые народные движения протеста, а при должном размахе - и революции, всегда коренятся в грубых просчетах власти. Все прочие причины (партии, политические технологии, пропаганда) -они вторичны.
Первой причиной, которая вывела людей на Майдан, - причем с приличным отрывом от второго места - "Жестокие репрессии власти против участников протестов" - их в качестве причины назвали 69,6% участников Майдана. Мораль: не стал бы Янукович избивать "студенческий Майдан" не разогнал бы уже совсем зверскими методами протест 1 декабря - и правил бы себе спокойно.
Но и на втором месте стоят действия власти "Отказ Виктора Януковича от подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом" назвали 53,5%. Таким образом четко подтвержден тезис: Майдан создал Янукович. И это тем более удивительно, что он имел уже опыт 2004-го года.
Объяснением могут послужить позиция "команды стоматолога" - молодые, гладко причесанные дорогими визажистами были уверены, что народ можно запугать и загнать в стойло. да еще позиция Кремля, постоянно толкавшего Банковую к ужесточению позиции. А то, что Кремль выиграет и в случае победы Майдана, не больно далекий умом Федарыч понял уже в Ростове.
Хочется развеять еще одну легенду, популярную там, где Майдана не видели - в России и отчасти на Донбассе: на Майдане стояли бездельники и бомжи, потому что работягам некогда скакать, им работать надо. Для этого послужит ответ на вопрос: Кто вы по роду занятий?
Работяг в смысле рабочих на Майдане действительно было очень мало - всего около 7%. Больше всего было специалистов (высшее и среднее специальное образование) - 39,5% А вот дальше идут -студенты (13.2%) и почти в равном количестве пенсионеры (9,4%), бизнесмены(9,3%), руководители (8,0%)
Неработающих - студенты и пенсионеры - 22%, зато бросается в глаза высокий процент людей обеспеченных: бизнесменов и руководителей более 17%, больше чем каждый шестой.
Это делает очень и очень сомнительным тезис о том, что стояли "за печеньки" - впрочем и в первом ответе деньги упомянули лишь 0,3%.
Массовый характер и небывалый размах движения, причины выхода на Майдан, состав протестующих - абсолютно всё не вписывается в легенды и мифы, в изобилии гуляющие интернетом и в большинстве своем сочиненные в недрах сурковского ведомства и предназначенные к потреблению публикой, принципиально не желающей ни считаться с реальностью, ни даже знакомиться с ней. И уж ни на какой переворот майдан точно не похож. А роль политиков в его жизни лучше всего характеризует доля людей, вышедших по призыву политиков: аж 5,4%.
тут пора поставить точку.
( Продолжение следует)
Первую часть я закончил выводами о действиях движения Майдан, указанием на то, что Майдан был массовым народным движением, и никакими своими чертами не подходит под определение понятия "государственный переворот".
И пообещал в последующих выпусках обратиться к событиям постмайданным: законности отстранения Януковича и формированию новой власти.
Однако прежде чем расстаться с Майданом, мне хочется сделать парочку замечаний о его природе и мотивах.
Потому что чтение моих российских друзей меня поразило: оказалось они сами массово заражены искренним стремлением раскрыть киевлянам глаза на истинную природу Майдана и истинные причины, вызвавшие его к жизни. Притом тот факт, что в Сызрани и Йошкар-Оле знают о Майдане гораздо больше, а в Москве и в Петербурге причины и мотивы Майдана понимают гораздо лучше чем в Киеве, - вот этот факт ни на каком уровне в России не подвергается сомнению. А вот почему россияне думают, что их долг - рассказать киевлянам о смысле событий в Киеве - вот это загадка, подлинная тайна загадочной русской души (россиян, знающих разгадку, прошу высказываться).
Наиболее авторитетная социологическая служба КМИС в декабре 13 года опросила сам Майдан. И мы приведем ответы на два самых главных вопроса
Вопрос: Что побудило вас выйти на Майдан (выбрать не более 3-х главных причин)
Жестокие репрессии власти
против участников протестов 69,6
Отказ Виктора Януковича от подписания Соглашения
об ассоциации с Евросоюзом 53,5
Стремление изменить жизнь в Украине 49,9
Стремление изменить власть в стране 39,1
Свертывание демократии, угроза диктатуры 18,9
Опасность, что Украина вступит в Таможенный Союз
и вообще повернет на Россию 16,9
Солидарность со своими друзьями, коллегами,
родственниками, которые тоже на Майдане 6,2
Призывы лидеров оппозиции 5,4
Желание отомстить власти за все, что она творит в стране 5,2
На Майдане весело и интересно 2,2
Деньги, которые мне заплатили (или обещали заплатить) 0,3
Эти ответы свидетельствуют - права нормальная социологическая теория, а не пропаганда. Причины, которые порождают массовые народные движения протеста, а при должном размахе - и революции, всегда коренятся в грубых просчетах власти. Все прочие причины (партии, политические технологии, пропаганда) -они вторичны.
Первой причиной, которая вывела людей на Майдан, - причем с приличным отрывом от второго места - "Жестокие репрессии власти против участников протестов" - их в качестве причины назвали 69,6% участников Майдана. Мораль: не стал бы Янукович избивать "студенческий Майдан" не разогнал бы уже совсем зверскими методами протест 1 декабря - и правил бы себе спокойно.
Но и на втором месте стоят действия власти "Отказ Виктора Януковича от подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом" назвали 53,5%. Таким образом четко подтвержден тезис: Майдан создал Янукович. И это тем более удивительно, что он имел уже опыт 2004-го года.
Объяснением могут послужить позиция "команды стоматолога" - молодые, гладко причесанные дорогими визажистами были уверены, что народ можно запугать и загнать в стойло. да еще позиция Кремля, постоянно толкавшего Банковую к ужесточению позиции. А то, что Кремль выиграет и в случае победы Майдана, не больно далекий умом Федарыч понял уже в Ростове.
Хочется развеять еще одну легенду, популярную там, где Майдана не видели - в России и отчасти на Донбассе: на Майдане стояли бездельники и бомжи, потому что работягам некогда скакать, им работать надо. Для этого послужит ответ на вопрос: Кто вы по роду занятий?
Работяг в смысле рабочих на Майдане действительно было очень мало - всего около 7%. Больше всего было специалистов (высшее и среднее специальное образование) - 39,5% А вот дальше идут -студенты (13.2%) и почти в равном количестве пенсионеры (9,4%), бизнесмены(9,3%), руководители (8,0%)
Неработающих - студенты и пенсионеры - 22%, зато бросается в глаза высокий процент людей обеспеченных: бизнесменов и руководителей более 17%, больше чем каждый шестой.
Это делает очень и очень сомнительным тезис о том, что стояли "за печеньки" - впрочем и в первом ответе деньги упомянули лишь 0,3%.
Массовый характер и небывалый размах движения, причины выхода на Майдан, состав протестующих - абсолютно всё не вписывается в легенды и мифы, в изобилии гуляющие интернетом и в большинстве своем сочиненные в недрах сурковского ведомства и предназначенные к потреблению публикой, принципиально не желающей ни считаться с реальностью, ни даже знакомиться с ней. И уж ни на какой переворот майдан точно не похож. А роль политиков в его жизни лучше всего характеризует доля людей, вышедших по призыву политиков: аж 5,4%.
тут пора поставить точку.
( Продолжение следует)