Курская операция глазами Тома Купера
Том Купер, военный аналитик, которого регулярно публикует сайт НВ, в целом проукраинский и одновременно весьма антиЗеленский. Потому и военного аналитика они выбрали крайне нелицеприятного и жесткого. Его статья очень длинная, а еще пока не уик-энд.
Потому знакомство со статьей я предлагаю проводить по частям и сейчас представляю читателю первую часть
https://nv.ua/opinion/kurskaya-oblast-boi-tom-kuper-o-deystviyah-ukrainskogo-genshtaba-i-reakcii-rossii-50441422.html
----------------------------------
Я уверен, что уже говорил это несколько раз: войны - это дела, полные иронии и абсурда./так и вспоминается "полная шума и ярости но лишенная смысла"/
На этот раз я добавлю ремарку, что они также похожи на «экзотических живых существ»: как системы систем, у них своя собственная «жизнь», и никто не может предсказать, что может «сделать дальше» война. Или чем это может закончиться (при условии, что та или иная война когда-нибудь закончится). Таких ярких примеров, как действия ВСУ в Курской области Российской Федерации за последние два дня, очень мало. Так что именно ВСУ делают там, в Курске, зачем и как долго это будет продолжаться?
Стратегия
Начнем с того, что все имеющиеся индикаторы свидетельствуют - Trio Fantasticus в Белом доме в целом запрещает любые наступательные операции Украины на территории РФ. По сути, «Байден-Блинкен-Салливан» запрещают не только размещение Украиной предоставленного США оружия на российской территории, но и (несмотря на публичные заявления об обратном) украинские удары по российской нефтяной промышленности, российской энергосистеме и российским авиабазам. По их мнению, любые такие действия могут сделать эту войну «еще более непредсказуемой», что, безусловно, противоречит их собственным интересам и планам - и поэтому таким действиям «нет, нет и еще раз нет».
Тогда давайте посмотрим на руководство в Киеве и Генштаб Украины. Они столкнулись с ситуацией, когда не могут быть уверены, что после выборов в США в ноябре этого года все еще получат американскую поддержку. Уже за несколько месяцев до этого ВСУ не хватает почти всего: не только артиллерийских боеприпасов, но и зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) для целей противовоздушной обороны, боевых самолетов, ударных вертолетов, бронетанковой и механизированной техники, даже служебных автомобилей. Даже в поставках артиллерийских боеприпасов со стороны США после ноября этого года также нельзя быть уверенными. Поставки из ЕС отстают от плана на годы.
Имейте в виду, что хотя первая партия (около 100 тыс.) снарядов из «чешской оружейной сделки» попала в Украину в конце июня и в начале июля, «массовость» еще не наступила. И поскольку «союзники» на Западе не могли даже договориться, кто сколько и за что заплатит из чешского оружейного соглашения, не говоря уже о перегрузке снарядов, о которых идет речь, нет уверенности в том, что остальные таки поступят. То же самое касается дальнейшей сделки по 2 млн снарядов, якобы найденных где-то в другом месте: об этом никто даже не пытается говорить.
Иными словами: украинские союзники настолько надежны, что они также не смогли доставить обещанное количество артиллерийских и минометных боеприпасов собственного производства - главным образом потому, что их политики-болтуны оказались именно такими: некомпетентными болтунами, которые не могут действовать без разрешения своих олигархов-хозяев, поэтому не способны к эффективному управлению, им не хватает дальновидности и способности управлять в интересах народа, а не олигархии. Более того, пока они не поставляют никакой бронетехники, тем временем покупать подержанные машины, беспилотники и т. д. приходится самим войскам ВСУ, как правило, за собственные средства (и с помощью донатов, которые делаете вы).
Неудивительно, что на таких участках фронта, как Авдеевка-Покровск, ВСУ не могут удерживать свои позиции: их постоянно разрывают российские планерные бомбы УМПК и перегружают атаки российской пехоты. Конечно, на севере Харьковской области и в других местах ВСУ удалось остановить российское наступление, но это далось им дорогой ценой - как с учетом расхода боеприпасов, так и количества подразделений, которые пришлось развернуть, и которые теперь также подвергаются непрерывным российским авиаударам. Другим результатом является то, что российские разведывательные БПЛА продолжают блуждать над Украиной на глубине до 200 км, и как ВСУ, так и военно-воздушные силы (ВВС) могут относительно мало что противопоставить им (это не значит, что они не пытаются, и очень настойчиво).
В дополнение к этому, российские ракетные удары разрушили украинскую энергосистему до такой степени, что никто не может достоверно сказать, будет ли она функционировать этой зимой. Настолько, что россияне могут использовать до 6 Искандеров-М для поражения только одной цели (как, например, хорошо укрепленный завод по производству БПЛА в Броварах, который был атакован в ночь с 5 на 6 августа, в то время как по сообщению ПСУ, было только 4 Искандера, а 2 из них были сбиты… хотя никто в Украине не говорит о последствиях этой атаки).
По всем обещаниям и заверениям Запада, это вряд ли изменится до 2027 года - даже если Камала Харрис может победить на выборах, и то потому, что Запад (включая США) даже не может должным образом нарастить производство ЗРК, или потому, что нет уверенности в том, что он будет продолжать поставлять даже свои старые образцы, такие как RIM-7 Sea Sparrow/Aspide/Spada.
И как будто этого мало, поэтому официальному Киеву даже запрещено жаловаться: неоднократно сообщалось, что Байден запрещал Зеленскому жаловаться на помощь США. Более того: даже если бы ему позволили это сделать, олигархия, связанная с Путиным, например Безос, Маск, Тиль, Трамп и другие, безусловно, была бы очень рада, если бы он это сделал, потому что это было бы им прямо на руку (читайте «нет денег для Украины», хотя 90−95% «денег», которые дает Trio Fantasticus фактически тратятся в США).
Затем добавьте к этому собственные неудачи Киева: провал запоздалого и плохо проведенного наступления прошлого года (поскольку оно было начато с опозданием на несколько месяцев и, следовательно, базировалось на устаревшем планировании). Провал полной мобилизации населения (и своевременной). Неспособность профинансировать (и вовремя) свой «обычный» оборонный сектор, чтобы он начал производство ЗРК и другого оружия собственной разработки. Неспособность реформировать Генштаб таким образом, чтобы он начал закладывать основы реформированного ВСУ, а не командовать в стиле микроменеджмента и так далее и тому подобное.
Такие обстоятельства приводят к ситуациям, когда кто-то - в данном случае украинцы - «и не сделаешь, будешь плохим, и сделаешь будешь плохим». Им мало что остается.
Вопрос заключался лишь в том, чтобы сделать что-то не только смелое, но и достаточно решительное и эффективное - а потом то, чего никто не ожидал. И даже если кто-то ожидал, то уж точно не такого.
Конечно, украинский Генштаб мог бы перебросить «полторы бригады», которые он задействовал для этого «рейда» в Курскую область, на Авдеевско-Покровское направление. Также можно было бы увеличить поставки боеприпасов и прочего снабжения в этот сектор. Для стабилизации ситуации там, например. Но спросите себя: что бы это дало? В конце концов - то ли через 1−2 недели, то ли через 1−2 месяца, или даже дольше - войска и техника, о которых идет речь, были бы уничтожены российскими авиабомбами и беспилотными летательными аппаратами.
Теперь, похоже, официальному Киеву все это надоело до такой степени, что он выбрал «другое». Он поступил примерно так же, как адмирал ВМС США Дэвид Фаррагут во время битвы в заливе Мобил в 1864 году во время войны за независимость США, когда отдал знаменитый приказ: «К черту торпеды, полный вперед» (при этом следует иметь в виду, что «торпедой» тогда называли то, что сегодня называется «миной», торпеды в том смысле, в каком мы их знаем сегодня, еще не были изобретены).
-----------------------------------
Текст с моей точки зрения хорош реалистичным описанием ситуации, в которой сегодня находится Украина. До некоторой степени это объясняется ошибками самой Украины. Но нельзя не сказать о позиции "партнеров", которые были озабочены многими вещами - но вот победа Украины в их планы ну никак не входила. И Купер достаточно хорошо описал ситуацию к которому все пришло в итоге.
Таким образом вот заключение первой части - стратегически атака на Курскую олласть жест отчаяния. При этом выбора у Украины было крайне мало и в ближайшем будущем будет судя по всему еще меньше