Право на отделение - Крымнаш. И причем здесь переворот.
Это возврат к старым текстам.
Потому заранее прошу прощения у своих старых читателей за повторение им известного. Но! Появилась у меня куча новых читателей и им приходится опять все разъяснять - так почему бы не использовать субботу для подобной работы? А для ветеранов - чайную ложку нового тоже напишу
Переворот в принципе не может быть основанием для отделения
Я от трех сравнительно новых моих пользователей получил абсолютно категорические заверения в следующем: им всем троим абсолютно точно и доподлинно известно, что в феврале 14 года в Киеве совершился переворот. И именно переворот и свержение законной власти дали основания Крыму и Донбассу отделиться от Украины. Мы в дальнейшем активно займемся тем - а был ли вообще переворот, это будет главной темой наших штудий. Но прежде давайте разберемся с тем, какие права на отделение представляет регионам точно установленный факт переворота в столице (спойлер - НИКАКИХ).
Сразу замечу - никакой переворот в Киеве никаких прав на отделение регионов не предоставлял, потому что переворот всего лишь быстрая, внезапная и неконституционная смена власти в Киеве. Однако принадлежность территории к государству куда более серьезная вещь, она слабо зависит от политических перемен в столице, политика меняется часто, а границы государств несравненно реже.
Принадлежность к данному государству некоей административной единицы не может быть изменена на основании всего лишь недовольства сменой центральной власти. Чтобы недовольство новой властью стало основанием для отделения в глазах большинства держав необходимы более серьезные причины. Т.е. как минимум такое недовольство должно быть длительным и системным, не просто быть в виде ворчания на кухне, а реально проявляться. Причем эти проявления должны наблюдаться и фиксироваться долго, не годами, а десятилетиями, и выражаться в существовании серьезных ограничений в правах с одной стороны и наличием мощных движений за отделение с другой стороны.
Т.е. основания для отделения на основе права народа на самоопределение не могут возникнуть за недели или месяцы, это дело десятилетий. А переворот - дело дней, максимум недель.
Но реальное недовольство новой властью, фиксация ограничений в правах, возникновение серьезных и влиятельных сепаратистских движений - это дело многих лет, а отнюдь не дней.
И если внезапно возникает сепаратизм за буквально пару недель - это не есть правовое основание для отделения от государства. Хотя бы потому что не выдержана проверка временем - может тут дело в эмоциональном всплеске, который через месяц успокоится, а может и во внешнем вмешательстве, а может и в том, и в другом.
Все же отделение от государства - это серьезнейший шаг, который непременно будет сопровождаться массой негативных последствий и может даже войной. А значит его нельзя предпринимать без ДЛИТЕЛЬНОГО рассмотрения и твердой убежденности, что все возможности разрешения конфликта договорным путем исчерпаны и другого выхода нет.
Вот всем известный кейс Косово - там решение об отделении принималось после 10 (!) лет конфликта и непризнанного референдума и при наличии мощных и давно действующих организаций, стремившихся к отделению. И при наличии четко выраженного межнационального конфликта.
Вот любителям ссылаться на Косово советую внимание обратить на огромные различия:
а) многолетний открытый межнациональный конфликт - ничего подобного не было ни в Крыму, ни в Донбассе - МНОГОЛЕТНИЙ!
б) наличия мощного популярного движения за отделение Косова, причем даже и вооруженного (АОК) и действующего много лет (более 8)
в) фактическое начало войны против Косова со стороны центральной власти Югославии
Т.е. прежде чем НАТО вмешалось оно много лет наблюдало конфликт, который не решается, а потом достаточно долго наблюдало фактическую войну с многочисленными жертвами среди гражданского населения. И только потом вмешалось - хотя и при таких условиях далеко не все признали вмешательство правомерным. А Россия вмешалась сразу и собственно сама и начала войну.
Однако ни в Крыму, ни в Донбассе не было ничего и близко схожего. Зато было откровенное вмешательство извне и притом с целью аннексии.
Вот потому ни Крым в составе России, ни ЛДНР не были признаны - ДАЖЕ И БЛИЖАЙШИМИ СОЮЗНИКАМИ РОССИИ, ВКЛЮЧАЯ БЕЛАРУСЬ
Потому что тут перед нами не реализация права наций на самоопределение, а обыкновенный бандитский захват. И похоже это не на Косово а на гитлеровский аншлюс.
А признавать наследников Гитлера и его методов никто не желает.
Это к тому что "а вот из-за переворота" - да не имело это никакого касательства к перевороту, кроме единственного: Россия воспользовалось минутой безвластия в Киеве для военного захвата территорий. Это акт предательства и вероломства, но вот о чем тут и речи не было так это о ПРАВЕ.
НЕ было никакого права.
Кстати и переворота тоже не было - но это будет предметом наших дальнейших рассмотрений