Тимоти Снайдер таки молодец. Он осознал важность вопроса и его политическую актуальность (а тут до представителей высокой науки бывает трудно достучаться), спустился с небес учености и написал краткую историю Крыма для русских. Написанная историком высшей квалификации, она не оставляет камня на камне от беспомощных логически и научно путинских
(
Read more... )
Comments 188
Reply
По сабжу.
А какие новые исторические факты приведены в статье? Я и до этого знал, что Новороссия это земли Крымского ханства и до аннексии их Российской империей никаких украинцев (не считая рабов и мимопроходящих чумаков) не было. И что заселяла и осваивала эти земли Российская империя. А к Украине они стали иметь отношение только после подарка Хрущева.
Кстати, по той же логике, по которой нынче оправдывают этот подарок (вопросы логистики и экономики), Калининградская область должна была быть присоединена к Литве. Однако ж не вышло, а область как-то живет и, в общем, даже неплохо.
Резюме - вода, прописные банальности, небольшая подтасовка, пафос и конъюнктурщина. Че то плохо на вас исход влияет. Жара?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ничем она не вооружает. Статья написана для зарубежного читателя, который ХОЧЕТ и УМЕЕТ читать.
//Так что неплохо бы русским разок прочитать как выглядела история в реальности а не в их фантазиях. Ну хотя бы для разнообразия.
Для крымнашистов она очень длинная, они читать не будут да и аргументов они не слушают поскольку "Крым наш потому что он наш. И вся Украина тоже наша, кроме Львова - он Польский". И тому подобное.
И эти их аргументы НЕ ПРОШИБАЕМЫ НИЧЕМ.
Reply
Reply
Пулей в голову
Reply
Reply
Leave a comment