Способность к перемене взглядов (опросы)

[trim_c]

Как мир меняется! И как я сам меняюсь!
Лишь именем одним я называюсь,
На самом деле то, что именуют мной, -
Не я один. Нас много. Я - живой
/Николай Заболоцкий/
Я как-то уже писал, что критичность к собственным взглядам - неотъемлемая черта интеллектуальной честности или даже, если угодно, чистоплотности

Comments

[prostak_1982]

Кстати, то, как, судя по взгляду со стороны, у вас функционирует власть, приличным словом "хунта" сложно назвать.

[rubolov]

Ты типа практически узбек или совсем зашифрованый партизан?Скорее второе - тогда тебя совсем никаким приличным словом назвать нельзя. И ниче, живешь ведь.

[rebelling_sun]

Какой-то шутник когда-то сказанул фразу "Конституционная анархия" - вот очень хорошее словосочетание.

Но да - приличным словом сложно назвать. Я думаю многие были в шоке в 2014-м, когда вся эта конструкция выстояла. Единственное что - я бы предпочёл чтобы в развитии украинского государства победили именно эти тенденции. Швейцарско-американские. С оружием в каждом доме и с приоритетом местных властей над столичными(в том числе в вопросе языка). Если для этого придётся отказаться от Крыма и Донбасса - я согласен.

[prostak_1982]

"Какой-то шутник когда-то сказанул фразу "Конституционная анархия" - вот очень хорошее словосочетание."

Был уже такой прецедент в европейской истории. Назывался Польшей. Наверняка помните, сколько раз ее, из-за такой политической структуры управления, разрезали на части.

[rebelling_sun]

Помню. С другой стороны существовала она тоже довольно долго - с 1569 когда была заключена Люблинская Уния до первого раздела в 1772(и до окончательного исчезновения в 1795). 203 года до первого раздела. Многие современные государства существуют или меньше(взять хотя-бы Францию - если брать точной отсчёта 1968-й год) или столько же(США). Ну и про удачу - те же США, как раз с подобной политической системой - передовое государства мира.

[prostak_1982]

Насколько мне известно, практически все попытки проявления активного сепаратизма в Штатах гасятся весьма и весьма жестко. По факту, бОльшая часть законодательных "различий" между отдельными штатами достаточно декоративна. Все эти споры об однополых браках, владении/невладении оружием и пр., на самом-то деле мишура. Можно ходить обвешанным с ног до головы пистолетами-автоматами, но если твоя любая попытка использования этих предметов против "федералов" ведет к долгому разбирательству, с высокой вероятностью пожизненного или смертной казни, то грош им цена.

[rebelling_sun]

Ну почему - законы о самообороне по штатам различаются. Это как-бы не одно и то же.
А про сепаратизм - тут вопрос о том что ты понимаешь под активным сепаратизмом.

Как я в идеале вижу систему касательно сепаратизма в федерации - есть органы местного самоуправления с широкими полномочиями. Если там побеждают кандидаты призывающие к отделению - регион отделяется. Если кандидаты предлагающие нацавтономию - в регионе нацавтономия. При этом если какой-нибудь "национальный фронт" попытается устроить в регионе вооруженный переворот - то эти радикалы будут задушены не только местными силовиками но и силовиками соседних регионов. Впрочем как и в случае когда местный избранник попытается выйти за рамки полномочий и устроить диктатуру.
Как оно работает на постсовке - мирным путём достичь целей отделения невозможно собственно никак. Повяжут сразу же. С нацавтономиями точно так же. В итоге остаётся только агрессивный путь.
Как оно вроде как работает в США - национальные вопросы решай как хочешь, а вот отделяться мирным путём нельзя.