Загадка для ума
Человек всё в состоянии понять - и как трепещет эфир, и что на солнце происходит; а как другой человек может иначе сморкаться, чем он сам сморкается, этого он понять не в состоянии.
/Иван Тургенев/
Я сегодня разместил у себя статью Максима Стрихи. Статья посвящена важному и вовсе не сенсационному тезису: господа режим ношения масок соблюдать совершенно необходимо. В том числе и тем, кто считает себя неуязвимым для вируса. Потому что он может быть бессимптомным носителем.
Когда говорят о "бессимптомном носителе" имеются в виду два случая:
а) человек болеет ковид-19 в такой форме, что симптомы у него крайне слабо выражены, типа легкий насморк, на который большинство вообще не обращает внимания;
б) человек заболеет серьезно, но серьезная фаза у него еще не наступила. вирус просто еще как следует не "развуернулся" и такой скрытый носитель вполне может быть опасен.
Эти тезисы сотрудники Минздрава и ВОЗ проговорил нам за последних полгода не разы - сотни раз.
Потому я материал счел скучным, но необходимым. Жизненно важные вещи следует напоминать нашему не слишком дисциплинированному народу
И я скажу правду - я был буквально потрясен реакцией моих читателей . Именно к этой реакции относятся слова Базарова, которые я вынес в эпиграф. Потому что для меня эта реакция непостижима - абсолютно:
- ковид не опасней гриппа, НИГДЕ В МИРЕ система здравоохранения так и не была перегружена
- вирусоноситель, который даже не догадывается об этом, заразит здорового, который даже не почувствует, что заболел
- понятна и его роль в ковид-пропаганде
- Правила карантина - социальная дистанция и маски - попытка разобщения людей. А маски - как чья-то блажь, приходится терпеть и надевать, чтобы не раздражать истинно верующих
- ОРВИ сегодня или завтра всё равно достанет любого, за пол-года перемутирует любую вакцину, а если и удастся вакцинами придавить коронавирус, придёт более злой грипп. А ещё продолжительность жизни сокращается стрессом и паникой, которые вы нагнетаете.
Причем среди этих комментаторов большинство - люди, чье мнение я искренне уважаю. И я это читаю и... и понимаю, что они сморкаются совсем-совсем, даже абсолютно не так, как я. И не только сморкаются - они совершенно не так как я думают.
А мне очень сильно хочется понять именно как работает их мысль. Чтобы это понять я приведу несколько доводов в пользу того, что носить маски и вообще выполнять предписания, которые летят из ящика в данном случае безусловно следует.
Я приведу свои доводы,которые мне кажутся неопровержимыми. Но авторам этих высказываний они явно такими не кажутся. И потому я очень прошу всех, кто совершенно не согласен со здравоохранением всего мира и Украины - а также со Стрихой и со мной - изложить свои опровержения доводов, приведенных ниже
1. Аrgumentum ad verecundiam (ссылка на авторитет) ТО, что маски следует носить, утверждают все эпидемиологи, это же говорит и честнейший и вполне профессиональный доктор Комаровский. Разумеется все ваши доводы "собственного разума" им известны, но на них не действуют, именно потому, что они профессионалы . А доводы в глазах просвещенного и профана выглядят по-разному (ну что они нам втюхивают про круглую Землю когда мы все видим что она плоская? И только вообразите себе - на той стороне люди что ходят вниз головой? Нас обманывают власти к своей выгоде - вот это впрямь ясно!) - как вы понимаете профаны верили в очевидность этих доводов - а профессионалы в круглую тень на Луне и в расчеты Эратосфена. И что бы вы сказали если бы явились эпидемиологи давать вам советы в вашей профессии ( я таких советчиков выгонял сразу, мне приходилось сталкиваться)
2. Аrgumentum ad antiquitatem - отсылка к прошлому. Китай строго блюл масочный режим Корея тоже. И они остановили эпидемию. А вот три президента - Трамп,Болсонару и Путин - объявили что к-вирус выдумка и бумажный тигр. Посмотрите, какие страны мира лидируют по количеству жертв к-вируса. И даже в Украине мы долго держали карантин и имели в день 500 заболевших и 12 смертей. Смягчили режим - имеем 800 заболевших и 19 смертей Это цена смягчения режима
3. Аrgumentum ad sensum communem обращение к здравому смыслу.
На мой взгляд - самый сильный довод. Поглядите - как неприятен каждому человеку карантин. как ему не нравится и социальная дистанция, и маски и отказ от привычных при встрече рукопожатий, объятий и поцелуев. Не говоря о том, что карантинные меры лишили нас кучи развлечений и возможности нормально отдыхать и путешествовать. Карантин - отвратителен.Так мало того -он еще и экономику разрушает.
Господа нет в мире политика, которому бы с самого начала не было ясно как дважды два: ты вводишь карантин = тебя начнут ненавидеть. Это вещь очевидная и на мой взгляд абсолютно неопровержимая: ВСЕ ОНИ ПОНИМАЛИ ЭТО СРАЗУ.
И раз все правительства всего мира согласились на карантин - значит им не оставили выбора, им представили ТАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, спорить с которыми было совершенно невозможно
Вот мне все эти факты кажутся абсолютно общеизвестными - я не сказал совершенно ничего нового. И для меня необъяснимо, почему мои читатели все эти соображения спокойно проигнорировали
И я очень прошу всех, кто согласен не с моей а с противоположной аргументацией - подробно рассказать как они с приведенными выше доводами справляются
Заранее благодарю.
В.Т.
/Иван Тургенев/
Я сегодня разместил у себя статью Максима Стрихи. Статья посвящена важному и вовсе не сенсационному тезису: господа режим ношения масок соблюдать совершенно необходимо. В том числе и тем, кто считает себя неуязвимым для вируса. Потому что он может быть бессимптомным носителем.
Когда говорят о "бессимптомном носителе" имеются в виду два случая:
а) человек болеет ковид-19 в такой форме, что симптомы у него крайне слабо выражены, типа легкий насморк, на который большинство вообще не обращает внимания;
б) человек заболеет серьезно, но серьезная фаза у него еще не наступила. вирус просто еще как следует не "развуернулся" и такой скрытый носитель вполне может быть опасен.
Эти тезисы сотрудники Минздрава и ВОЗ проговорил нам за последних полгода не разы - сотни раз.
Потому я материал счел скучным, но необходимым. Жизненно важные вещи следует напоминать нашему не слишком дисциплинированному народу
И я скажу правду - я был буквально потрясен реакцией моих читателей . Именно к этой реакции относятся слова Базарова, которые я вынес в эпиграф. Потому что для меня эта реакция непостижима - абсолютно:
- ковид не опасней гриппа, НИГДЕ В МИРЕ система здравоохранения так и не была перегружена
- вирусоноситель, который даже не догадывается об этом, заразит здорового, который даже не почувствует, что заболел
- понятна и его роль в ковид-пропаганде
- Правила карантина - социальная дистанция и маски - попытка разобщения людей. А маски - как чья-то блажь, приходится терпеть и надевать, чтобы не раздражать истинно верующих
- ОРВИ сегодня или завтра всё равно достанет любого, за пол-года перемутирует любую вакцину, а если и удастся вакцинами придавить коронавирус, придёт более злой грипп. А ещё продолжительность жизни сокращается стрессом и паникой, которые вы нагнетаете.
Причем среди этих комментаторов большинство - люди, чье мнение я искренне уважаю. И я это читаю и... и понимаю, что они сморкаются совсем-совсем, даже абсолютно не так, как я. И не только сморкаются - они совершенно не так как я думают.
А мне очень сильно хочется понять именно как работает их мысль. Чтобы это понять я приведу несколько доводов в пользу того, что носить маски и вообще выполнять предписания, которые летят из ящика в данном случае безусловно следует.
Я приведу свои доводы,которые мне кажутся неопровержимыми. Но авторам этих высказываний они явно такими не кажутся. И потому я очень прошу всех, кто совершенно не согласен со здравоохранением всего мира и Украины - а также со Стрихой и со мной - изложить свои опровержения доводов, приведенных ниже
1. Аrgumentum ad verecundiam (ссылка на авторитет) ТО, что маски следует носить, утверждают все эпидемиологи, это же говорит и честнейший и вполне профессиональный доктор Комаровский. Разумеется все ваши доводы "собственного разума" им известны, но на них не действуют, именно потому, что они профессионалы . А доводы в глазах просвещенного и профана выглядят по-разному (ну что они нам втюхивают про круглую Землю когда мы все видим что она плоская? И только вообразите себе - на той стороне люди что ходят вниз головой? Нас обманывают власти к своей выгоде - вот это впрямь ясно!) - как вы понимаете профаны верили в очевидность этих доводов - а профессионалы в круглую тень на Луне и в расчеты Эратосфена. И что бы вы сказали если бы явились эпидемиологи давать вам советы в вашей профессии ( я таких советчиков выгонял сразу, мне приходилось сталкиваться)
2. Аrgumentum ad antiquitatem - отсылка к прошлому. Китай строго блюл масочный режим Корея тоже. И они остановили эпидемию. А вот три президента - Трамп,Болсонару и Путин - объявили что к-вирус выдумка и бумажный тигр. Посмотрите, какие страны мира лидируют по количеству жертв к-вируса. И даже в Украине мы долго держали карантин и имели в день 500 заболевших и 12 смертей. Смягчили режим - имеем 800 заболевших и 19 смертей Это цена смягчения режима
3. Аrgumentum ad sensum communem обращение к здравому смыслу.
На мой взгляд - самый сильный довод. Поглядите - как неприятен каждому человеку карантин. как ему не нравится и социальная дистанция, и маски и отказ от привычных при встрече рукопожатий, объятий и поцелуев. Не говоря о том, что карантинные меры лишили нас кучи развлечений и возможности нормально отдыхать и путешествовать. Карантин - отвратителен.Так мало того -он еще и экономику разрушает.
Господа нет в мире политика, которому бы с самого начала не было ясно как дважды два: ты вводишь карантин = тебя начнут ненавидеть. Это вещь очевидная и на мой взгляд абсолютно неопровержимая: ВСЕ ОНИ ПОНИМАЛИ ЭТО СРАЗУ.
И раз все правительства всего мира согласились на карантин - значит им не оставили выбора, им представили ТАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, спорить с которыми было совершенно невозможно
Вот мне все эти факты кажутся абсолютно общеизвестными - я не сказал совершенно ничего нового. И для меня необъяснимо, почему мои читатели все эти соображения спокойно проигнорировали
И я очень прошу всех, кто согласен не с моей а с противоположной аргументацией - подробно рассказать как они с приведенными выше доводами справляются
Заранее благодарю.
В.Т.