Год в Зелени: оценки населения Украины
Коронавирус сделал невозможными опросы - нельзя ходить по квартирам без повода. А пенсионер или мама с ребенком нипочем постороннего человека в квартиру не впустит - и правильно сделает.
Но после некоторой паузы социологи перешли в телефонный режим, и начались телефонные опросы. Вот только вчера меня опрашивал КМИС (я там видимо в какую-то базу попал, потому что три месяца назад КМИС опрашивал меня лично). НО опросы КМИСа касались ситуации в Киеве и грядущих выборов мера. А вот группа РЕЙТИНГ
исследовала мнения граждан Украины касательно их оценок истекшего года президентства Владимира Зеленского и связанных с этими итогами оценки электоральных перспектив президента и его партии.
Опрос был проведен 12-13 мая методом CATI (computer-assisted telephone interviews)/ Выборка j,]tvjv 3000 респондентов репрезентативна по возрасту, полу и типу поселения. Метод опроса: CATI (computer-assisted telephone interviews - телефонные интервью с использованием компьютера). На основе случайной выборки мобильных телефонных номеров. Ошибка репрезентативности исследования с доверительной вероятностью 0,95: не более 1,8%.
Оценки года
Прежде всего прямой вопрос - какую оценку по пятибалльной шкале вы поставили бы президенту?
Ну что ж - оценка на "твердую тройку" т.е. вполне удовлетворительно. Весьма любопытно положение в ряду президентов Украины, какое отвели украинцы президенту Зеленскому.
С моей точки зрения последняя диаграмма не вполне корректна: мы президента первого года оцениваем с завершившими каденцию: может по завершении каденции место у Зеленского окажется совсем иным. Вполне возможно. но пока что имеем вот такой расклад в головах у украинцев. А насколько он справедлив - увидим в дальнейшем.
за общей оценкой следуют обычно (или ее предваряют) оценки правильности направления движения и доверия к политику. Любопытно что РЕЙТИНГ показал динамику изменения оценки течения дел в первый год Зеленского в сравнении с тем, как избиратель оценивал течение дел в первый год Порошенко
Прежде всего изумляет кардинально разный характер поведения кривых. Кривая Порошенко двигалась медленно но монотонно: оценки течения дел в стране постепенно становились все хуже и хуже (отмечу - впереди мы увидим всплеск позитива, когда Порошенко уволит Яценюка, люди тогда поверили, что все зло от него, но потом картинка поменялась). Но вот в первый год движение у Порошенко было только в одну сторону: от минус 48 к минус 68.
Тогда как у Зеленского мы видим достаточно резкие перемены в оценках населения. Но вот что удивительно: наблюдая негативную тенденцию в начале 20-го года. Зеленский задумал повторить "номер имени Кучмы" - сменить премьера и правительство и на него свалить все негативы. У Кучмы и Порошенко этот номер получился блестяще, а вот Зеленский его полностью провалил: смена Гончарука, Богдана и Рябошапки почти сразу породила просто обвал оценки правильности движения.
На все есть свои приемы - вполне ясно, что Зеленский технологию фокусов Кучмы не усвоил. На мой взгляд вполне возможно, что ему не стоило и следовать по этому пути. Он не аппаратчик, и ему за одну каденцию настоящим аппаратным мастером и не стать - так не нужно наверное и следовать аппаратным приемам. Я не берусь давать президенту советы, просто высказываю предположительное мнение.
Ну и наконец главная вишенка на тортике - рейтинги доверия к ныне работающим политикам
М-да, тут есть над чем задуматься.
После года правления, резкого спада экономики и реальнейшей угрозы еще более тяжкого спада, после массированных кампаний дискредитации и высасывания скандалов из каждого повода и без всякого повода, после явных деструктивных процессов во фракции и продолжения эпидемии, после полного провала миротворческих усилий на Донбассе... и вот после всего, что было между нами, 57% доверия?
Это нужно обдумать. Ничего подобного мы не видели ни разу ни у одного украинского политика во власти. Зеленскому люди верят - это вполне очевидный факт. И не нужно рассказывать сказки про то, что они все еще надеются. Надежда как показывают опросы у Савика Шустера уже давно упала ниже 50%. А вот доверие ниже не упало. Это значит, что найди он сегодня парочку дельных и честных людей и выбери правильный курс - и он все еще может проводить очень жесткие и непопулярные реформы - РЕСУРС У НЕГО ВСЕ ЕЩЕ ОСТАЕТСЯ. Это просто очевидный факт. и наверняка Михо ему это уже втолковывает.
А вот есть ли у него характер и главное понимание, как это сделать - вот тут у меня большие сомнения. И хотя он очевидно многому научился за этот год, но вот как именно делают решительные реформы - в этой науке я бы ему поставил балла полтора. Между двойкой и единицей.
Однако текст и без того велик, оставим десерт - электоральные страдания - на потом.
Продолжение следует