Адвокат Юлии Кузьменко Владислав Добош опубликовал полную расшифровку разговора своей подзащитной с лицом Т, о содержании которого шла речь на брифинге МВД, созванному по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета.
Как информирует
Цензор.НЕТ, текст расшифровки Владислав Добош разместил в Facebook
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
Но не согласен, что желание остаьтся у власти было у Авакова основным стимулом.
То же относительно остальной Зе команда. Сколько они выполнили общещаний? А рейтинг все ещё высокий.
Так же я не стал бы утверждать, что у них нету желания уронить рейтинг волонтерам и атошникам, который как я выше давал ссылку очень высокий.
Не забываем, что это самая активная часть общества, а за Зе как раз в основном голосовали пасивные.
Reply
Reply
Ну никто, кроме него, их не знает.
Reply
И как по вашемиу - каковы его личные цели отличные от страны
Reply
Вот как он решит эти вызовы, и покажет его истинные цели.
Пока что для меня маркером его целей, является его творчество, в котором , я считаю проявилось его отношение к стране.
Reply
Reply
Как и у отплюсованного вами - у вас нулевая гипотеза отсутствует вообще - и нормально
Reply
Если есть у вас, предлагайте.
Впрочем, если вы считаете, что эти действия (участие в прессухе) Зеленского оправданы и правильны, то, тогда безусловно будут совсем другие варианты объяснения.
Reply
ВЫ как и тоту вы +100 поставили ислючили нулевой вариант - Аваков пошел на прессуху потому что считал что у него достаточно фактов как минимум на подозрение и скорее всего хватит и на обвинение
Это ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ потому что самый естественный (нулевая гипотеза) ее отвергают если ее вероятность упала ниже 5%. Потому хотел бы прочесть почему она отвергнута
И потому что все остальные несут неприемлемые риски - хотел бы понять почему отвергнуты и не рассматриваются просто безумные риски.
Потому что если дело рассыпется Зеелнский решит что АПваков ег оиспользовал в целях своей рекламы - и самым простым вариантом для Зеленского будет сказать - меня просто обманули -и немедлено уволить Авакова.
Вот почему риск такого развития Авакова не пугает - это хотелось бы понять
Reply
Ну нет.
Если в наивность Зеленского я еще могу поверить, то в наивность Авакова - "ни сынку, цэ фантастыка" (с). Он не мент, который хотел бы закрыть дело и посадить преступников. Он прожженый политик и все его действия определяются именно политикой.
Точно так же как и дело Гонгадзе было банальной политикой по отношению к Кучме.
Извините, я считаю, что у вас изначальная посылка (ваш нулевой вариант) неверна. Поэтому и нет никакого смысла анализировать ваши дальнейшие выводы из нее.
ПыСы
И да, я более чем уверен, что Аваков просчитал все возможные риски, в т.ч. и исходя из психологического портрета Зеленского.
Не забывайте, Виктор Петрович - ТРИ ПРЕЗИДЕНТА, ТРИ ПРЕМЬЕРА. А Аваков "непотопляемый". Это о многом говорит.
Reply
А одне друге ніяк не відміняє. Знайшли групу осіб, які більш менш підійшли на роль виконавців і навколо них почали шити справу.
--По-друге. президент прийшов із іншого середовища - там така поведінка вважається мерзотною.--
Ну я й не збираюся запереечувати, що він (Зеленський) прийшов на ту виставу швидше через тупість і недалекоглядність, але це на мою думку його ніяк не виправдовує, тому що тепер Аваков на фоні цього буде ліпити і тиснути на суд. Я гаприклад переконаний, що в Україні навряд чи знайдеться суддя, який наважиться після цього піти проти генеральної лінії партії і пом'якшити запобіжний захід.
--тобто це тотальне самогубство авакова --
Один із можливих кінцевих варіантів, але далеко не найбільш імовірний як на мене. Хоча б я був тільки за.
Reply
Як просто! і чому ви досі не міністр?
Шо заважало шити справу не влаштовуючи шоу і не залучаючи (це головне) президента
Бо як справа почне розвалюватись - найпростішим і найприроднішим для Зе буде вийти і сказати - ця людина мене підставила вона намагалася мною прикриватися - а я не бажаю його покривати - і просто вижене Авакова. І Зе нічого не втратить крім нечесного міністра. А Аваков втратить все - так навіщо йому такий жахливий ризик?
Reply
Ну, ви наочний посібник, як вона ж може позбавити совісті. Що значно гірше.
По-друге. президент прийшов із іншого середовища - там така поведінка вважається мерзотною.
Ви певно теж з того середовища, раз так добре це знаєте. Втім, слава богу, що не всі з того "середовища", бо мало що може зрівнятися по мерзотності з публічними оголошенням людей вбивцями вищою посадовою особою країни без суду і слідства.
Можна довго тіліпати язиком про "варіанти", "гіпотези", "кому це потрібно", "хто справжній замовник" і таке інше, аби тільки не згадати і забалакати очевидне: попри те, винні затримані чи ні, президент, генеральний прокурор і міністр мвс здійснили злочин і мерзенний вчинок. Ви не можете цього не помічати і не бачити всіх небезпек подібної поведінки, але волієте продовжувати тіліпати язиком. Тож значить недалеко від них впали.
Reply
Leave a comment