Расшифровка разговоров Кузьменко

Dec 26, 2019 08:33


Адвокат Юлии Кузьменко Владислав Добош опубликовал полную расшифровку разговора своей подзащитной с лицом Т, о содержании которого шла речь на брифинге МВД, созванному по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета.

Как информирует Цензор.НЕТ, текст расшифровки Владислав Добош разместил в Facebook ( Read more... )

дело, ЦН, Шеремет

Leave a comment

trim_c December 26 2019, 09:29:15 UTC
///Для чого видумувати конспірологію, якщо є бритва Оккама. А яке у нач найпростіше пояснення - Авакову потрібно перейти із розряду тимчасового міністра в статус постійного і незмінного ( ... )

Reply

13_momeht December 26 2019, 09:40:07 UTC
Как по мне, так истина по середине, и у вас обоих частично конспирология.

Reply

trim_c December 26 2019, 09:59:39 UTC
КАкая у меня и что посередине - отчетливей расскажите - пожалуйста

Reply

13_momeht December 26 2019, 11:31:58 UTC
Как верно заметил ugryumy Аваков хороший интриган и умел оставаться при власти , хотя определенную репутацию и зашквары имел и раньше. Потому я бы не стал утверждать, что из-за боязни потерять место, он бы не выдавал дела "шитое белыми нитками".
Но не согласен, что желание остаьтся у власти было у Авакова основным стимулом.
То же относительно остальной Зе команда. Сколько они выполнили общещаний? А рейтинг все ещё высокий.
Так же я не стал бы утверждать, что у них нету желания уронить рейтинг волонтерам и атошникам, который как я выше давал ссылку очень высокий.
Не забываем, что это самая активная часть общества, а за Зе как раз в основном голосовали пасивные.

Reply

trim_c December 26 2019, 11:52:32 UTC
Ну и что? где тут середина и где конспирология ( ... )

Reply

13_momeht December 26 2019, 12:10:24 UTC
Как по мне, вы путаете, цели что стоят перед Зе и цели что он ставит перед собой.
Ну никто, кроме него, их не знает.

Reply

trim_c December 26 2019, 15:50:04 UTC
Нет не путаю. Он правит страной - и цели перед ним ставит прежде всего этот факт - независимо от того что он хочет. Кроме них цели может ставитьего жаднеость его властолюбие или его честолюбие.

И как по вашемиу - каковы его личные цели отличные от страны

Reply

13_momeht December 26 2019, 18:19:06 UTC
Как по мне, то управление страной ставит вызовы, а не цели.
Вот как он решит эти вызовы, и покажет его истинные цели.

Пока что для меня маркером его целей, является его творчество, в котором , я считаю проявилось его отношение к стране.

Reply

ugryumy December 26 2019, 10:05:12 UTC
Собственно в данном случае варианты следующие ( ... )

Reply

trim_c December 26 2019, 11:53:30 UTC
ПРосто изумляет. 3 мварианта. А больше нету?

Как и у отплюсованного вами - у вас нулевая гипотеза отсутствует вообще - и нормально

Reply

ugryumy December 26 2019, 13:06:35 UTC
У меня нету.
Если есть у вас, предлагайте.

Впрочем, если вы считаете, что эти действия (участие в прессухе) Зеленского оправданы и правильны, то, тогда безусловно будут совсем другие варианты объяснения.

Reply

trim_c December 26 2019, 15:55:33 UTC
1.///если вы считаете, что эти действия (участие в прессухе) Зеленского оправданы и правильны,//// исходя из чего оправданы и правильны? с точки зрения Авакова были оправданы и правильны - но вы не указали из каких целей долен исходить я в оценке?

ВЫ как и тоту вы +100 поставили ислючили нулевой вариант - Аваков пошел на прессуху потому что считал что у него достаточно фактов как минимум на подозрение и скорее всего хватит и на обвинение

Это ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ потому что самый естественный (нулевая гипотеза) ее отвергают если ее вероятность упала ниже 5%. Потому хотел бы прочесть почему она отвергнута

И потому что все остальные несут неприемлемые риски - хотел бы понять почему отвергнуты и не рассматриваются просто безумные риски.

Потому что если дело рассыпется Зеелнский решит что АПваков ег оиспользовал в целях своей рекламы - и самым простым вариантом для Зеленского будет сказать - меня просто обманули -и немедлено уволить Авакова.

Вот почему риск такого развития Авакова не пугает - это хотелось бы понять

Reply

ugryumy December 26 2019, 16:15:23 UTC
//Аваков пошел на прессуху потому что считал что у него достаточно фактов как минимум на подозрение и скорее всего хватит и на обвинение

Ну нет.
Если в наивность Зеленского я еще могу поверить, то в наивность Авакова - "ни сынку, цэ фантастыка" (с). Он не мент, который хотел бы закрыть дело и посадить преступников. Он прожженый политик и все его действия определяются именно политикой.
Точно так же как и дело Гонгадзе было банальной политикой по отношению к Кучме.

Извините, я считаю, что у вас изначальная посылка (ваш нулевой вариант) неверна. Поэтому и нет никакого смысла анализировать ваши дальнейшие выводы из нее.

ПыСы
И да, я более чем уверен, что Аваков просчитал все возможные риски, в т.ч. и исходя из психологического портрета Зеленского.
Не забывайте, Виктор Петрович - ТРИ ПРЕЗИДЕНТА, ТРИ ПРЕМЬЕРА. А Аваков "непотопляемый". Это о многом говорит.

Reply

ext_5185079 December 26 2019, 12:25:20 UTC
-- вони просто зуміли це довести - або їм здається що зуміли.--
А одне друге ніяк не відміняє. Знайшли групу осіб, які більш менш підійшли на роль виконавців і навколо них почали шити справу.

--По-друге. президент прийшов із іншого середовища - там така поведінка вважається мерзотною.--
Ну я й не збираюся запереечувати, що він (Зеленський) прийшов на ту виставу швидше через тупість і недалекоглядність, але це на мою думку його ніяк не виправдовує, тому що тепер Аваков на фоні цього буде ліпити і тиснути на суд. Я гаприклад переконаний, що в Україні навряд чи знайдеться суддя, який наважиться після цього піти проти генеральної лінії партії і пом'якшити запобіжний захід.

--тобто це тотальне самогубство авакова --
Один із можливих кінцевих варіантів, але далеко не найбільш імовірний як на мене. Хоча б я був тільки за.

Reply

trim_c December 26 2019, 15:59:47 UTC
Знайшли групу осіб, які більш менш підійшли на роль виконавців і навколо них почали шити справу/////

Як просто! і чому ви досі не міністр?

Шо заважало шити справу не влаштовуючи шоу і не залучаючи (це головне) президента

Бо як справа почне розвалюватись - найпростішим і найприроднішим для Зе буде вийти і сказати - ця людина мене підставила вона намагалася мною прикриватися - а я не бажаю його покривати - і просто вижене Авакова. І Зе нічого не втратить крім нечесного міністра. А Аваков втратить все - так навіщо йому такий жахливий ризик?

Reply

o_teren December 26 2019, 21:11:56 UTC
Це просто наочний посібник - як ангажованність затьмарює розум.

Ну, ви наочний посібник, як вона ж може позбавити совісті. Що значно гірше.

По-друге. президент прийшов із іншого середовища - там така поведінка вважається мерзотною.

Ви певно теж з того середовища, раз так добре це знаєте. Втім, слава богу, що не всі з того "середовища", бо мало що може зрівнятися по мерзотності з публічними оголошенням людей вбивцями вищою посадовою особою країни без суду і слідства.

Можна довго тіліпати язиком про "варіанти", "гіпотези", "кому це потрібно", "хто справжній замовник" і таке інше, аби тільки не згадати і забалакати очевидне: попри те, винні затримані чи ні, президент, генеральний прокурор і міністр мвс здійснили злочин і мерзенний вчинок. Ви не можете цього не помічати і не бачити всіх небезпек подібної поведінки, але волієте продовжувати тіліпати язиком. Тож значить недалеко від них впали.

Reply


Leave a comment

Up