СССР - это не Россия, Вы ошибаетесь, Владимир Владимирович!
Игорь Чубайс
Доктор философских наук
В чем проблема, предисловие.
Последние дни показывают новое обострение российского кризиса. Интернет бурлит из-за коррупционных проблем, сеть переполнена материалами о «новом Ролдугине» - Пете Колбине. Нервно-негативный и плохо контролируемый властью общественный резонанс вызвал отчет международной комиссии о сбитом российским «Буком» малайзийском «Боинге». Аналитики продолжают разбирать грубейшие нарушения на т.н. «выборах 18 сентября»… Разумеется, я с теми, кто за полную люстрацию коррумпированной бюрократии, кто за суд над убийцами невинных людей, кто за настоящие выборы. Но я не разделяю тезис - накажем вороватого, посадим ракетчика, не допустим вброс бюллетеней - и будет нам счастье… Проблемы, с которыми сталкивается страна, гораздо сложнее и глубже.
…Несколько дней назад на телеканале «История» шел новый докфильм о распаде СССР. Я обратил внимание на интервью с президентом, где он констатировал: большевики совершили революцию, захватили власть, даже название страны зачем-то поменяли - не Россия, а СССР, но ведь это та же самая страна!
Именно это ошибочное суждение из которого очень многое вытекает (о чем позже), я хочу оспорить.
Почему СССР - не историческая Россия?
Начну с «ссылок на экспертов». Летом 17-ого года Ленин готовился к захвату власти и писал книгу «Государство и революция». В ней, без тени смущения, он наставлял своих учеников: все предшествующие революционеры совершенствовали старую госмашину, задача состоит в том, чтобы сломать ее полностью, до основания. Впоследствии советские энциклопедии характеризовали Ленина как создателя советского государства (т.е.- разрушителя российского - И.Ч.)… Выступая 6 ноября 1941 года с докладом, Сталин в критический момент войны развил ленинский тезис - «гитлеровский режим… копия реакционного режима, который существовал в России при царизме»… Автор которого Вы, Владимир Владимирович, иногда цитируете - Иван Ильин - в 1947 году написал интереснейшую статью «Советский Союз - не Россия». А наш нобелевский лауреат и в недавнем прошлом - ваш собеседник - Александр Солженицын - подчеркивал - Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым. Добавлю, что про железный занавес, опускающийся над нашей историей, первым сообщил не У. Черчилль, а русский публицист и философ В. Розанов в 1918 году…
Ну а теперь поясним тезис о разрыве по существу.
Государство - это госсимволы, большевики запретив русский флаг, герб, гимн, заменили их советскими.
Всякое государство - это определенная форма устройства. Думскую монархию, преобразовывавшуюся, после Февраля-17, в демократическую республику, сменила т.н. диктатура пролетариата.
Государство - это силовые структуры. Русская императорская армия была разоружена и распущена и создана Красная армия. В РСФСР была образована тайная политическая полиция - ВЧК, неизвестная в русской истории.
Всякое нормальное государство - это право и законодательная система. В ноябре 1917 года Ленин заявил об отмене всего корпуса русских законов и о наказании за обращение к ним. Суды и адвокатура были разогнаны.
Надо продолжать? Это, увы, не трудно, большевики национализировали и изъяли всю частную а, местами, и личную собственность, отменили сословия, отказались платить по долгам царского правительства, отменили прежние звания и награды…
Сокрушающий удар был нанесен по нашей государствообразующей основе - по православию…
Кому нужен миф о непрерывности нашей истории.
Отрицание цивилизационного разрыва призвано решить несколько задач. Поскольку РФ и де-юре, и де-факто является правопреемником СССР, она заражена нелегитимностью своего родителя. Как от этого уйти? В эРэФии крах советчины стараются либо вообще не обсуждать, либо обвинить во всем Запад. Нас призывают забыть о незаконном большевицком путче, сформировавшем нелегитимный СССР, не вспоминать семь советских десятилетиях без свободных выборов, не знать, что «народ и партия - едины», а «победа коммунизма - неизбежна». Кроме того, применяемый властями прием как бы позволяет снять с них ответственность за преступления советчины - за ГУЛАГ, голодоморы, депортации, правоответчиком по которым РФ была и остается. Но лишь недоумкам хочется есть то, что уже было съедено и отторгнуто!
Игнорирование разрыва направлено на решение еще одной задачи. Представляя Советский Союз органичным продолжением исторической России, правящий слой мечтает увеличить собственную легитимность, представляя себя продолжателем Романовых и Рюриковичей (смотри, например, огромную официальную суперэкспозицию «Моя история»).
Почему это важно, что из этого вытекает.
Болезни, приобретенные страной изначально - не лечатся, а сбои порожденные разрывом с собственным цивилизационным маршрутом, пусть не легко, но устранимы. Наш кризис возник не двенадцать веков назад, а в 1917 году. И мы понимаем, как его излечить.
Нам необходимо общенациональное осознание: советчина - это болезнь, от которой надо избавиться. Нужен «Русский Нюрнберг», который даст ясную правовую оценку политическому режиму, сформированному большевиками. Не сделаем это, тень ленино-сталина будет хватать нас до тех пор, пока не потеряем страну и не окажемся под иностранной юрисдикцией. Южнокорейский Боинг, самолет Качиньского, малайзийский Боинг… - это малые звенья долгой, 98-летней цепи. Но ведь поляки, чехи, болгары, эстонцы, литовцы…. а теперь и украинцы встали на путь исцеления! И у них получается!
Вернуться на Российский маршрут. Начало беды - разгон большевиками Учредительного собрания. Проведем выборы в новое Учредительное собрание!
Я не слишком часто такое делаю, но иногда делаю.
В этом материале я не согласен практически со всем - ни с центральным тезисом, ни с его обоснованием.
Мне СССР при всех отмеченных обстоятельствах представляется по основным параметрам естественным и неизбежным этапом в развитии Российской Империи. А нынешняя РФ - естественным продолжением СССР.
Странным отклонением скорее представляется перестройка и попытки Ельцина.
Хотя и на это можно смотреть как необходимый этап - необходимый для того, чтобы сменить правящую элиту, которую легальным способом сменить было невозможно, но при этом смена была необходима. Как был необходим и возврат частной собственности. Необходим правящей элите для законной приватизации того, чем они по факту уже давно владели.
Но это моя точка зрения. А Игорь Чубайс провозгласил "Ура, ура Учредительному собранию!"
Мне тезис кажется ложным. А вот тема преемственности и разрывов в российской истории кажется важной. Любопытно что россияне об этом думают