Про "пейджеры-убийцы"

[trilirium]

Пейджеры-убийцы: почему они все же сдетонировали. Смогут ли США взорвать наши смартфоны, ноутбуки, телевизоры?

Вечером 17 сентября панарабский телеканал Al Jazeera распространил сенсационную новость о массовых, почти одновременных взрывах пейджеров, которыми пользовались представители военизированного шиитского движения «Хезболла», живущие в

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sanitareugen]

Насколько я понимаю, идея использовать пейджер появилась потому, что телефон подключается к соте, то есть местоположение заведомо известно, а если есть интенсивность на нескольких соседних сотах - то известно с точностью до десятков метров (сотен - уж точно). А пейджер работает на передачу).

[trilirium]

Вроде как, да. Насколько понимаю, пейджер -- устройство одностороннее. Он только принимает сигнал, но назад ничего не передаёт. Что не искупает его главную проблему -- он же даже подтвердить получение сообщения не может. (((

[dumendil]

Ну есть пейджеры, которые и отвечать могут. Но эти были не из них.
Главное преимущество пейджера - площадь покрываемая одним передатчиком. И второе, используемый диапазон. Я видел пейджерного оператора, договорившегося с музыкальной радиостанцией в FM диапазоне и использовавшего её полосу частот. Всё чудесно работало, и музыку слушали, и сообщения посылали, это всё по одной лицензии. :) Ну и расстояние накрываемое было почти вся область.

[trilirium]

А какая область????

[poluyan]

ПЕйджеры им выдавали бесплатно - за счет организации. (У нас так работало движение "Идущие вместе", помнится.) Так что операция была моссадниками продумана.

[trilirium]

Так понятно, что их забесплатно выдавали.

Это правильно. Неправильно то, что их закупали централизованно у одной компании.