ЕСПЧ признал нарушением принудительное изъятие земельных участков
Оригинал взят у marafonec в супер-новость! но кто ею грамотно воспользуется?
Оригинал взят у nashenasledie в супер-новость! но кто ею грамотно воспользуется?
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге вынес постановление против России, признав нарушением Европейской конвенции принудительное изъятие земельных участков для госнужд при отсутствии доказательств "неоспоримого общественного интереса". Признания своей правоты добились жители Подмосковья Татьяна Волчкова и Борис Миронов, которые были лишены своих домов ради реализации частного инвестпроекта.
Как напоминает "Коммерсант", экспроприировать недвижимость пенсионеров местные власти распорядились в 2003 году на основании генплана и программы сноса 30 частных и 40 муниципальных домов для реализации инвестконтрактов с целью "улучшения архитектурного облика" города.
В деле об экспроприации в Люберцах заявители пожаловались, что полученные ими 115 тысяч долларов и право соцнайма двух квартир общей площадью 100 кв. м не являются "равноценным возмещением": оценка не учитывала коммерческую привлекательность участка на границе с Москвой и рядом с будущей станцией метро, вложенных в сад и дом средств, а также снижение качества жизни при переезде в социальное жилье.
ЕСПЧ предложил сторонам договориться о погашении материального ущерба или представить ЕСПЧ отчеты оценщиков, по которым он назначит компенсацию. Пока заявителям присуждено по 3000 евро компенсации морального вреда и 100 евро судебных издержек.
Эксперты отмечают, что выводы ЕСПЧ особенно актуальны на фоне дискуссии об условиях предстоящего масштабного переселения жителей московских пятиэтажек, а также новых прав у ряда российских ведомств по изъятию у граждан частных земельных участков.
источник_________________________
конечно, молодцы.. люди прошли все круги ада с нашими судами, потратили кучу денег на юридическое сопровождение. 100 евро за судебные издержки - это просто смешно, расходы по ЕСПЧ много больше.
"нравится" слово дискуссия..
какая может быть дискуссия, если непроработанный и не имеющий экономическое обоснование закон уже прошёл первое чтение в Госудуме и будет принят, потому что само решение одобрил Путин.
Никому нет дела до того, никто не хочет даже вникнуть!!!!, что и слова на камеру Путина, и закон на любой его стадии - просто фуфел от Собянина, решающего некие значительные коммерческие вопросы в пользу неустановленных лиц.
это не дискуссия должна быть, а хорошая порка с оргвыводами и арестами, с большииииим уголовным делом с конфискацией. А бумажки, на которых напечатан так называемый закон, надо немедленно сжечь и выбросить в унитаз. Файлы - удалить без возможности восстановления. И предупредить, чтобы впредь....
на всех каналах издеваются над госуправлением в Штатах или в Европе (и справедливо, никто не спорит), но вначале у нас дома, давайте, разберёмся, пример, тскзть, подадим нерадивым.
Оригинал взят у nashenasledie в супер-новость! но кто ею грамотно воспользуется?
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге вынес постановление против России, признав нарушением Европейской конвенции принудительное изъятие земельных участков для госнужд при отсутствии доказательств "неоспоримого общественного интереса". Признания своей правоты добились жители Подмосковья Татьяна Волчкова и Борис Миронов, которые были лишены своих домов ради реализации частного инвестпроекта.
Как напоминает "Коммерсант", экспроприировать недвижимость пенсионеров местные власти распорядились в 2003 году на основании генплана и программы сноса 30 частных и 40 муниципальных домов для реализации инвестконтрактов с целью "улучшения архитектурного облика" города.
В деле об экспроприации в Люберцах заявители пожаловались, что полученные ими 115 тысяч долларов и право соцнайма двух квартир общей площадью 100 кв. м не являются "равноценным возмещением": оценка не учитывала коммерческую привлекательность участка на границе с Москвой и рядом с будущей станцией метро, вложенных в сад и дом средств, а также снижение качества жизни при переезде в социальное жилье.
ЕСПЧ предложил сторонам договориться о погашении материального ущерба или представить ЕСПЧ отчеты оценщиков, по которым он назначит компенсацию. Пока заявителям присуждено по 3000 евро компенсации морального вреда и 100 евро судебных издержек.
Эксперты отмечают, что выводы ЕСПЧ особенно актуальны на фоне дискуссии об условиях предстоящего масштабного переселения жителей московских пятиэтажек, а также новых прав у ряда российских ведомств по изъятию у граждан частных земельных участков.
источник_________________________
конечно, молодцы.. люди прошли все круги ада с нашими судами, потратили кучу денег на юридическое сопровождение. 100 евро за судебные издержки - это просто смешно, расходы по ЕСПЧ много больше.
"нравится" слово дискуссия..
какая может быть дискуссия, если непроработанный и не имеющий экономическое обоснование закон уже прошёл первое чтение в Госудуме и будет принят, потому что само решение одобрил Путин.
Никому нет дела до того, никто не хочет даже вникнуть!!!!, что и слова на камеру Путина, и закон на любой его стадии - просто фуфел от Собянина, решающего некие значительные коммерческие вопросы в пользу неустановленных лиц.
это не дискуссия должна быть, а хорошая порка с оргвыводами и арестами, с большииииим уголовным делом с конфискацией. А бумажки, на которых напечатан так называемый закон, надо немедленно сжечь и выбросить в унитаз. Файлы - удалить без возможности восстановления. И предупредить, чтобы впредь....
на всех каналах издеваются над госуправлением в Штатах или в Европе (и справедливо, никто не спорит), но вначале у нас дома, давайте, разберёмся, пример, тскзть, подадим нерадивым.