Я тут вот чего подумал...

[tribal_spirit]

Вот, к примеру - звонит маман такая, в соплях и истерике: "Ай, пиздец-пиздец, у меня тут на работе компьютер не работает, совсем-совсем не работает. Я на кнопочки нажимаю, а оно не печатает ваще, чо делать, чо делать? Это вирусы, вирусы, да? Мне теперь компьютер новый совсем покупать, да, да?". А ты такой по телефону (злой, разумеется, потому что

Comments

[gothic_inside]

ггг, мне эта теория понравилась еще когда ты ее у нас за чаем озвучил))))
вспомнила "Сто лет тому вперед" и дедушку Павла из начала книги - он вроде не тупил и на велосипеде катался отличненько;)

[tribal_spirit]

Кстати, хороший пример :) Но в утопическом мире будущего Булычёва живут абсолютно нет дебилов и все при делах. Боюсь, в наших реалиях не сработает...

[gothic_inside]

инъекции анти-дебилизма?:))) вай нот, как говорится?

[fester_ua]

Для такого тупняка необходимо, чтобы следующая технология:
а) появилась в достаточно короткий промежуток времени;
б) находилась на принципиально новой степени технологического развития.

Ну вот посуди, если б твоей маме дали счёты там с косточками новой формы, кевларово-облегчёнными там, или новую форму лопаты с экстра-проникающим штыком, ведь она бы не тупила над этим? А всё потому, что тот уровень технологий пришёл к ней последовательно и _эволюционно_ (в противоположность революционному). А тут внезапно компьютер, кнопки, программы и лампочки.

То-то же.

[tribal_spirit]

Я бы даже следующую идею высказал - дело скорее не столько в эволюции технологий, сколько в эволюции человека, его способности с этими новыми технологиями разбираться на лету. Ибо если судить по приведённой аналогии - у предыдущего поколения отсутствует именно оно. Маман однозначно не оценила бы ни счёты, ни лопату, это уже на примере мотоблока проверено :) Но вот где кроется предел это способности и будет ли он достигнут?

[fester_ua]

Я с огромным трудом верю в то, что есть какой-то физиологический барьер, ограничивающий количество воспринимаемой информации. Мне кажется, что дело лишь в воспитании и привитой им инертности сознания.

[tribal_spirit]

Я не говорил, что он физиологиский, скорее да, ты прав, психологический. Но он где-то есть, и по идее у нас должен быть меньше, чем у родителей.

[sergi]

Ржу

[tribal_spirit]

ну вот хороший пример, я как раз получается застал еще времена машинного кода и плавного перехода к ООП. Но при этом не было фреймворков никаких, инструментов для тестинга, репозиториев... тем не менее, зная некую базу, ты с этим можешь в принципе легко разобраться.

[patteran]

Ужасы каки ты рассказываешь! ;) Ржу ;)

[tribal_spirit]

Все написано по реальным событиям :)

[patteran]

Дык, аналогичные акварели бывают и в нашей деревне ;)

[commandor]

Мне кажется, тут вопрос действительно не столько в продвинутости технологий, сколько в способности восприятия новой информации, а также в желании и необходимости такого восприятия. С возрастом клетки головного мозга разрушаются, и восприятие нового идет хуже, но у всех с разной скоростью и результатами. Тем не менее, никто не может быть одновременно компетентен во всех сферах одновременно, и, если кого-то молодого и гениального посадить внезапно за любой вполне архаичный агрегат, например, швейную машинку или ткацкий станок, то, даже при понимании принципов работы у него какая-нибудь нитка будет все время выдергиваться или застревать что-нибудь и т.д. Просто потому что опыта и привычки нет. И бывает, что оно тебе сто лет не надо было, и вдруг зачем-то стало надо, а ведь лень разбираться, что там и как...