Женщина - абсолютная двойка

[tri_men]

 

Comments

[kvassike]

мужской шовинизм, основанный на собственном неудовлетворительном опыте. Только единица может сказать какой двойка должна быть (с) Хехе, откуда же это космическое знание? Почему Вы так уверены, что только "единица" способна понять "двойку"? у мужчин на первом месте работа, дела, собственные заботы, а у женщины - чувства, эмоции, Мужчина. Мужчина - эпицентр ее существа, на него направлены в первую очередь все ее чувства. Женщины в большенстве своем сенсорики. И как при этом утверждать, что она не может понять мужчину?

И, кстати, по своему психологическому устройству, женщины могут обойтись без секса, а мужчины нет. Так что у кого на первом месте "пенис"?))))

[tri_men]

НУ легко навесить ярлык, шовинизм, сексизм, а по сути, что вы думаете, что считаете. Ведь мы пишем не о том, чтобы оскорбить, а о том что наболело... Потом кто Вам сказал, что женщина может быть без секса? Но заметьте на личности в этом "личном" вопросе никто не перешел ))). Потом, мнение - всегда мнение, зачем сразу и котегорично выносить суждение? Ждемс ответа по сути.

[tri_men]

Кто сказал. что женщины более чувственные существа? Что они сенсорики? Я например в своей жизни не встречал, сразу отмечу, что чувственность и сенсорика для меня - не слезы и "истеричность", а возможность понимать происходящее, через сердце.

[kvassike]

Вот как раз о Понимании я и говорю. Истеричность, имхо, это побочный эффект из серии "ну может хоть так меня услышат")) Я, например, знаю много примеров, когда любящая женщина настолько тонко понимала своего возлюбленного, чувствовала малейшие нюансы его настроения, даже если он был очень далеко. Вот Вы отрицаете существование "женской интуиции"? а это прекрасный пример именно сенсорики. Не даром же женщин сравнивают с кошками)))

[tri_men]

ну что же тут мы согласены, что женщина даже сама не способна понять, что она хочет, т.к. ее многослойность сокрыта от нее самой. Вот вам пример, запишите те вопросы и требования, которые вы часто обращаете к мужчине и постарайтесь на них ответить. А потом ответь на них через день или два (у некоторых женщин ответы будут разными уже в течение 15 минут))). Так вот, мужчина на 99% вопросов всегда даст один и тот же ответ, т.к. он занет, что он хочет, а вот девушка, если она будет отвечать, т.с. честно, всегда даст разный ответ. Вот мужчина и оказывается в этой ловушке, или он слушает что хочет девушка (а это всегда разное и множественное) или он делает, то что хочет сам. )))

Хороший ролик почти на тему)))

[kvassike]

Re: Хороший ролик почти на тему)))

[poliky]

отличный ролик, дорогая)))

Незарегистрированная в жж Наська в студии))

[poliky]

Цитируется дословно: "Одного понять не могу - сначала автор пишет, что типа "двоек" понять невозможно, что они ваще сами себе на уме и т.д.. а заканчивает тем, что только "единицы" (в смысле мужчины) могут понять "двойку!, сказать какой она должна быть и т.д.. тогда в принципе, о чем вообще речь??? если они, как получается так хорошо понимают и знают "двоек", то почему они все же попадают в их сети, силки и оковы?? шли бы тогда лесом! просто все в этой жизни зависит от самих людей, от того какие они, какие у них цели и т.д. при взаимоотношениях с противоположным полом.. в общем,не буду много писать, скажу то, в чем точно могут быть уверенной - если эти взаимоотношения все же являются настоящей любовью, то двойка в таком случае по-любоооооому сможет все же "принять все противоречия, разрешить их, облагородить и т.п.", а не наоборот остаться "вечно недовольной, постоянно чего-то не хватающей )), этаким ненасытным вампиром"....."

Re: Незарегистрированная в жж Наська в студии))

[tri_men]

под пониманием мы имеем ввиду не то, что мы соглашаемся делать все теперь, как хочет двойка, а то что понять двойку не возможно, кроме одного, что она двойка, нечто вечно тякущее и ускальзающее, поэтому, только единица, может взять и хоть как-то (особенно после райских проишествий) заморозить тякучесть двойки. Хотите назовите - любовью, мы не против. Любовь - когда двойка, одает себя во власть единицы, а единица жертвует собой ради двойки. Наверное так....