(Untitled)

[trevor_mckinney]

Пиама Павловна пишет, что теория движения Стагирита требовала среду как необходимое для движения тела (не только помощника) в силу наблюдений Аристотеля за стрелой. смотри он за более тяжелыми объектами (ко временам Филопона баллистика снарядов уже развилась, поэтому на место среды уже пришел импетус Филопона), его вывод даже о том, что среда

Comments

[alexander_konev]

Он, наблюдая за падением легких предметов, типа пера, сделал вывод, что скорость их падения ниже, чем у тяжёлых. Именно потому что не учёл сопротивления среды. А Галилей опроверг этот вывод, и, что интересно, даже не после бросания предметов с Пизанской башни, а после своего "мысленного эксперимента". Очень интересный случай: современная наука начиналась с того, что постулировала античная наука в качестве идеала научности, то есть с чистого умозрения, не связанного с опытом.

[trevor_mckinney]

да, Стагирит уже в своих рассуждениях о необходимости среды заложил простор для полемики, обстоятельно расписывая, почему без среды обойтись нельзя, тем он облегчил труд будущим любителям "умственного эксперимента".