Подвиг как трагедия
Подвиг в советских понятиях имел другое значение. Был фильм про диспетчера-стрелочника, суть в чем не продуман процесс управления, на возможные варианты коллизий никто не обращал внимания, получилась авария, поезда столкнулись.
Далее в эфире сам процесс спасения и герои действующие лица.
Но есть те кто прекрасно понимают почему так произошло и кто ответственный. Так вот этот ответственный прикрывает свое незавидное положение геройством людей спасателей, далее несколько сопливых сюжетов, награды, памятники, и каждый год отмечают этот день, помнят и чтят. Зачем? Затем чтобы никто не наказал эту тварь. Или накажут, но накажут стрелочника.
Друг рассказывал как он в армии ходил за кардон, формально это смертник, может все что угодно случиться, если обнаружат в лучшем случае убьют, в худшем плен, пытки, позор, смерть. Так что отправляют самых проверенных, которые понимают что "следить" смертельно, и потом отвечать не только за себя. Это не диверсии и теракты мирного населения, это реально боевая задача и ее продумывают и готовят очень серьёзные и опытные люди. Первый кто пострадает после провала операции тот кто готовил и направил, далее наказание выше по списку. Никто о том как погиб парень не узнает, скажут конечно геройски. Детали задания засекречены.
Примеров массу, приведу и в наше время, сломался боинг, увольнения, перетрубации прямого руководства и т.д. Озвучат общие причины для прессы, но реальные причины поймут только специалисты.
У нас частенько бывает "по-советски", это борьба с терактом, героизация, фильмец про экипаж, книги, памятник, дата героического события. А что там знают единицы, и в сухом остатке сплошная конспирология.
В советское время, в войну этой героизации наелись по самое не хочу, так что ветераны прошедшие войну от и до молчали, ухмылялись выдумке "где мои боевые сто грам?" .
Провал операции это не профессионализм и заслуживает в первую очередь наказания руководителя.
Посылают зимой трёх диверсантов в прифронтовой тыл, задание поджигать дома где остановились немцы. Местное население о поджогах домов где остановились немцы знает и бдит, этих "диверсантов" поймали местные, сначала одного, он выдает других, берут второго, а старший группы сбегает. Первый диверсант все рассказал как есть, а второй была девушка, она упёрлась и стала петь про патриотизим, ее избили, отдали немецким солдатам те оторвались по полной и утром на радостях всей деревни повесили.
Эту провальную историю за которую полагается руководителя наказать, этот же руководитель Александр Шелепин рассказал на приеме Сталину и вождь возбудился, услышав столь садистки жуткую историю как истязали девушку и как она героически держалась. За хорошую возбуждающую сказку Шелепина повысили. И дальше этот прием он использовал не раз, "Берия изнасиловал 570 женщин" все возбудились? спасибо Шурик! Подделал документы как в Катыни по приказу Сталина убили польских офицеров, поляки возбудились? Делал и говорил так что бы одобрили сверху, да и снизу тоже чтобы нижними чакрами почуяли кайф. Короче хороший карьерист, который из негативной ситуации может сделать позитивные выводы.
Если говорить о подвиге, как о явлении, то оно полезно для людей, это развивает их, и это надо отмечать, именно благодаря тому что попали в безвыходное положение, заставили себя, развились, сделали невозможное, стали сильнее, выросли, это и есть подвижничество или подвиг. А прикрыть свою задницу жуткой трагедией это преступление.
Не раз слышал от партийных дураков как они, из идеологических соображений, приводили пример "подвигов" для того что бы другие были послушны, исполнительны, верны и руководитель в итоге чист. А как в жизни, например, надо группе прорваться из окружения, попробовали не получилось, погибли двое солдат, второй раз солдаты отказались подчинятся и хотели этого горе-командира который приказом послал на смерть товарищей прикончить, этот номер с геройством "Железного Шурика" никак не пройдет какие сказки не рассказывай. Это можно только рассказывать скучающим в пыльных кабинетах и квартирках людям.
Далее в эфире сам процесс спасения и герои действующие лица.
Но есть те кто прекрасно понимают почему так произошло и кто ответственный. Так вот этот ответственный прикрывает свое незавидное положение геройством людей спасателей, далее несколько сопливых сюжетов, награды, памятники, и каждый год отмечают этот день, помнят и чтят. Зачем? Затем чтобы никто не наказал эту тварь. Или накажут, но накажут стрелочника.
Друг рассказывал как он в армии ходил за кардон, формально это смертник, может все что угодно случиться, если обнаружат в лучшем случае убьют, в худшем плен, пытки, позор, смерть. Так что отправляют самых проверенных, которые понимают что "следить" смертельно, и потом отвечать не только за себя. Это не диверсии и теракты мирного населения, это реально боевая задача и ее продумывают и готовят очень серьёзные и опытные люди. Первый кто пострадает после провала операции тот кто готовил и направил, далее наказание выше по списку. Никто о том как погиб парень не узнает, скажут конечно геройски. Детали задания засекречены.
Примеров массу, приведу и в наше время, сломался боинг, увольнения, перетрубации прямого руководства и т.д. Озвучат общие причины для прессы, но реальные причины поймут только специалисты.
У нас частенько бывает "по-советски", это борьба с терактом, героизация, фильмец про экипаж, книги, памятник, дата героического события. А что там знают единицы, и в сухом остатке сплошная конспирология.
В советское время, в войну этой героизации наелись по самое не хочу, так что ветераны прошедшие войну от и до молчали, ухмылялись выдумке "где мои боевые сто грам?" .
Провал операции это не профессионализм и заслуживает в первую очередь наказания руководителя.
Посылают зимой трёх диверсантов в прифронтовой тыл, задание поджигать дома где остановились немцы. Местное население о поджогах домов где остановились немцы знает и бдит, этих "диверсантов" поймали местные, сначала одного, он выдает других, берут второго, а старший группы сбегает. Первый диверсант все рассказал как есть, а второй была девушка, она упёрлась и стала петь про патриотизим, ее избили, отдали немецким солдатам те оторвались по полной и утром на радостях всей деревни повесили.
Эту провальную историю за которую полагается руководителя наказать, этот же руководитель Александр Шелепин рассказал на приеме Сталину и вождь возбудился, услышав столь садистки жуткую историю как истязали девушку и как она героически держалась. За хорошую возбуждающую сказку Шелепина повысили. И дальше этот прием он использовал не раз, "Берия изнасиловал 570 женщин" все возбудились? спасибо Шурик! Подделал документы как в Катыни по приказу Сталина убили польских офицеров, поляки возбудились? Делал и говорил так что бы одобрили сверху, да и снизу тоже чтобы нижними чакрами почуяли кайф. Короче хороший карьерист, который из негативной ситуации может сделать позитивные выводы.
Если говорить о подвиге, как о явлении, то оно полезно для людей, это развивает их, и это надо отмечать, именно благодаря тому что попали в безвыходное положение, заставили себя, развились, сделали невозможное, стали сильнее, выросли, это и есть подвижничество или подвиг. А прикрыть свою задницу жуткой трагедией это преступление.
Не раз слышал от партийных дураков как они, из идеологических соображений, приводили пример "подвигов" для того что бы другие были послушны, исполнительны, верны и руководитель в итоге чист. А как в жизни, например, надо группе прорваться из окружения, попробовали не получилось, погибли двое солдат, второй раз солдаты отказались подчинятся и хотели этого горе-командира который приказом послал на смерть товарищей прикончить, этот номер с геройством "Железного Шурика" никак не пройдет какие сказки не рассказывай. Это можно только рассказывать скучающим в пыльных кабинетах и квартирках людям.