(Untitled)

[treugolnik]

Почему-то люди охотно и с удовольствием смотрят кровавые голливудские боевики и фильмы ужасов, смакуют зрелищные катаклизмы, но вот если показать по телевидению лабораторные съемки опытов над людьми или животными, или документальную хронику казней - обязательно поднимется волна возмущения. Двоедушие какое-то...

Comments

не согласная я

[sodom_i_gomorra]

одно дело смотреть и знать, что всё понарошку, а другое , когда это действительные ужасы. и не двоедушие это, а надо просто отличать развлечение от истинной жестокости..

Re: не согласная я

[treugolnik]

Я не люблю понарошек. Понарошки суть попса.

Re: не согласная я

[sodom_i_gomorra]

нуу, батенька, в таком случае вся художественная литература и весь кинематограф есть попса.. и вообще почти весь мир попса. потому что мы все играем в игры, а какие мы есть на самом деле-знает только , *о, ванная комната*. и что теперича делать? жить только суровой жизненной неприхотливостью?? не читать не смотреть,ведь даже рассказанная человеком история - уже попса. не видел-не знаю.. нигилист-критикан..))

Re: не согласная я

[treugolnik]

"Ванная - это место, где можно раздеться совсем догола, вместе с одеждой сбросить улыбку, страх и честь..."(ц), далее по тексту...
Ну, скажем так, 90% всего - это попса. Я ведь не сторонник только документального кино, нет, есть талантливые аллегории, суть коих - усвоение смотрящим некоего социального или морального урока. И с литературой также. Ну, все проще - давай на примерах, пусть и обобщенных: есть Голливудская продукция - и есть кино типа Киры Муратовой или Алана Паркера, есть детективы и женские романы в мягких обложках - и есть Ю.Мисима, М.Кундера,М.Павич. То есть, надеюсь, ты поняла по приведенному как я плоды человеческой мыследеятельности для себя подразделяю. Соглашайся или не соглашайся.
А я не нигилист, на самом деле. Придумай другое.

[sapienz]

"Понарошки суть попса" - типичное проявление мною ненавистной в тебе категоричности. Уж не ты ли симпотизировал фильмам Тарантино, приговаривая присказку одного знакомого - "плясать НАДО по-иггипоповски, стрелать НАДО по-тарантиновски". Reservoir Dogs будет хорошим примером (пускай даже попсово-выглядящим на фоне произведений вешеупомянутых авторов) - кровяка брызжет весьма трёхмерно, понарошка присутствует с пролога до титров. Когда имеется стиль, понарошка нервно курит бычки в стороне, обделённая вниманием. Могу привести ещё много понарошек, привлёкших в своё время твоё положительное внимание. ИМХО - надо быть честнее перед самим собой. Не стану применять используемый тобой термин "двоедушие", но есть о чём задуматься, не считаешь?

[treugolnik]

Ты, как я понял, аппелируешь не к самому посту, кой указывает лишь на неоднозначность человеческого восприятия, а к дискуссии, коя вслед за ним. Притом выдрал искомую реплику из контекста. Так я же дал "обобщенные примеры", и помянул про "талантливые аллегории", ну не тебе, а см. выше. Я понимаю, что мир не черно-белый, и не надо меня в оттенки носом тыкать. Я в курсе. Просто пост я писал не про черную и белую стороны зрелищности. И даже не про подлинность и неподлинность. А про желание человека выбирать. А со словом "стиль" я знаком.

[sapienz]

Дело в том, что несмотря на насыщенность терминологией, выражение твоей мысли всё равно приобретает несколько (или весьма) абстрактные оттенки. Даже мне - человеку, знакомому с treugolnik лично (и имевшим честь со стороны наблюдать ход его мысли, проистекающей в том числе и в сознании изменённого состояния) - зачастую трудно понять, что именно имеется в виду. Ярки образы; а когда я начинаю думать what's the point? прорисовывается по крайней мере 3 варианта пресловутого point. Сие перманентно. Тот факт, что имелось в виду "желание человека выбирать" я никак не выкупил, короче.. Всё-таки устно ты звучишь понятнее (надо полагать, благодаря жестам).

Теперь про "желание человека выбирать"..
Мне предельно ясно, что выбирают люди в данном контексте.
Опять же, легче всего обьяснить на примере.
Нутаквот - пример.Приходит какой-нить долбодятел домой опосля напряжённого рабочего дня; босс [тупой пидор] его морщит при каждом удобном случае, загружает работой по уши; дома жена [тупая и толстая] готовить не умеет; бытовуха; дети засранцы [вызвали

[treugolnik]

Ну вот, к основному и подвел. Ты подвел, а я скажу: Тупое - для тупых. Теперь пиши пост с очередным обвинением в категоричности.