Особенность перехода, как мне кажется, как раз в том, что речь идёт не о замене субъекта, а о его исключении. Не определять, кто будет царём горы на следующую тасячу лет, а срыть эту гору нафиг.
А если тезис о том, что никакой конфликт не позволяет сегодня разорвать артерии между конфликтующими сторонам (т.е., по сути, неразрывность судьбы) носит фундаментальный характер (а очень на это похоже), то исчезновение горы будет закономерным, а необходимостью и залогом успеха станет способность решать вопросы динамического равновесия.
Критики того факта, что например РФ поставляет газ врагу, не видят что экономика теперь - это как атмосфера - она общая. Все должны дышать, как бы ожесточённо они не воевали. То есть экономика стала единой и всеобщей, и она имеет капиталистический характер - вследствие историчности. Так было оптимально с точки зрения Природы. Это действительность. И все действующие субъекты потому капиталистические. Добровольное выпадение из рыночной экономики - это самоубийство. Социализм в отдельной взятой стране возможен, но не долго - пока Капитал не проголодается и не выследит раненую жертву. Но тогда теперь должны появиться некапиталистические субъекты. А это синоним надбиблейских. Но я таковых не вижу. И на слове "я" я акцентирую внимание, ведь такие субъекты и положено чтобы были скрытыми - невидимыми капиталистическим отношениям, чтобы раненый зверь Капитал их не растоптал в агонии раньше времени. То есть я и не должен их видеть.
Да, созвучно. Но, хотя изначально создали это капиталистические субъекты, есть мнение, что сейчас они уже перестали быть таковыми. Капиталистической осталась только видимость, потому что другой риторики пока не придумали. А если смотреть по делам их, то та же санкционная война с обрезанием себе доступа к энергии, вывод из Европы производств и многое другое - подо всем этим не могут лежать капиталистические мотивы, потому что всё это против денег и против роста. Это свидетельство того, что у участников капиталистическое чутьё уже отбито и они имеют другую природу и другое целеполагание.
Можно (хотя и вслеупую) было бы предположить, что это игры ТНК, но и тут мы выходим за пределы капитализма, поскольку в стратегии транснационального капитализма сегодня исчезло понятие стоимости и это уже, по формальному признаку, не Капитал.
Ну и третий маркер - собственно обстоятельство, что все игроки де-факто оказались взаимосвязаны. Капитализм успешен именно за счёт возможности разрыва связи обогащения одних с обеднением других. Т.е., когда можно
( ... )
Comments 25
Reply
Особенность перехода, как мне кажется, как раз в том, что речь идёт не о замене субъекта, а о его исключении. Не определять, кто будет царём горы на следующую тасячу лет, а срыть эту гору нафиг.
А если тезис о том, что никакой конфликт не позволяет сегодня разорвать артерии между конфликтующими сторонам (т.е., по сути, неразрывность судьбы) носит фундаментальный характер (а очень на это похоже), то исчезновение горы будет закономерным, а необходимостью и залогом успеха станет способность решать вопросы динамического равновесия.
Reply
Критики того факта, что например РФ поставляет газ врагу, не видят что экономика теперь - это как атмосфера - она общая. Все должны дышать, как бы ожесточённо они не воевали. То есть экономика стала единой и всеобщей, и она имеет капиталистический характер - вследствие историчности. Так было оптимально с точки зрения Природы. Это действительность. И все действующие субъекты потому капиталистические. Добровольное выпадение из рыночной экономики - это самоубийство. Социализм в отдельной взятой стране возможен, но не долго - пока Капитал не проголодается и не выследит раненую жертву.
Но тогда теперь должны появиться некапиталистические субъекты. А это синоним надбиблейских.
Но я таковых не вижу. И на слове "я" я акцентирую внимание, ведь такие субъекты и положено чтобы были скрытыми - невидимыми капиталистическим отношениям, чтобы раненый зверь Капитал их не растоптал в агонии раньше времени. То есть я и не должен их видеть.
Reply
Да, созвучно. Но, хотя изначально создали это капиталистические субъекты, есть мнение, что сейчас они уже перестали быть таковыми. Капиталистической осталась только видимость, потому что другой риторики пока не придумали. А если смотреть по делам их, то та же санкционная война с обрезанием себе доступа к энергии, вывод из Европы производств и многое другое - подо всем этим не могут лежать капиталистические мотивы, потому что всё это против денег и против роста. Это свидетельство того, что у участников капиталистическое чутьё уже отбито и они имеют другую природу и другое целеполагание.
Можно (хотя и вслеупую) было бы предположить, что это игры ТНК, но и тут мы выходим за пределы капитализма, поскольку в стратегии транснационального капитализма сегодня исчезло понятие стоимости и это уже, по формальному признаку, не Капитал.
Ну и третий маркер - собственно обстоятельство, что все игроки де-факто оказались взаимосвязаны. Капитализм успешен именно за счёт возможности разрыва связи обогащения одних с обеднением других. Т.е., когда можно ( ... )
Reply
Недавно прочитал главу из Путешествия из Петербурга в Москву Радищева под названием Валдай.
Много думал...
Reply
Leave a comment