О великом предназначении человека

[trepalo]

Подумалось, что основной полезной функцией всех природных организмов является процесс питания. Т.е., польза от них бывает либо в том, чтобы просто кого-то сожрать, либо в том, чтобы сожрать и переработать в вещества, питательные для других организмов.

Такой порядок сохраняется от бактерий до приматов и только человек умудряется жрать и гадить

Comments

[admiral_hood]

>> основной полезной функцией всех природных организмов является процесс питания

Неа, основная функция - размножение. Иначе процесс теряет всякий смысл. Жратва - всего лишь инструмент, способствующий основной функции.

>> только человек умудряется жрать и гадить способом, плохо совместимым с биоценозом

Вы глубоко ошибаетесь. Полно примеров, когда какой-то вид выводил биоценоз из равновесия. Самый вопиющий факт - «кислородная катастрофа» 2,5 млрд лет назад, когда цианобактерии, научившиеся пользоваться фотосинтезом, выделяющимся при этом кислородом сгубили почти всю анаэробную жизнь на Земле.

[trepalo]

По отношению к окружающей среде, размножение - это не полезная функция, а вспомогательная.
Полезная - та, что оказывает прямое влияние на окружающую среду. Т.е., с точки зрения внешнего наблюдателя за самостабилизирующейся системой, организм живёт и размножается либо для того, чтобы её от чего-то очищать, либо чтобы чем-то наполнять. И биоценоз как-то "мистически" выстраивается так, что если очищается, то от лишнего, а если наполняется, то полезным.

Один пример 2.5 млрд лет назад - это не "глубокое заблуждение" :)

[admiral_hood]

Для покойников не бывает полезных функций. В морге на девятой полке всё напрасно, всё без толку...

Если популяция не размножается, она вымирает, и тогда бессмысленно говорить о каких-то полезных и вспомогательных функциях. Поэтому размножение в первую очередь, всё остальное - потом.

Применительно к человеку вы сказали «только человек». Так вот, «только» - это глубокое заблуждение. А пример с цианобактериями я привёл потому, что человеку пока ещё не случалось убивать 90% живых организмов на Земле, поэтому человек в топ-10 глобальных экологических катастроф занимает не первое место.

[trepalo]

Мы с вами, наверное, в разном ракурсе рассматриваем пользу: я имею в виду пользу для системы, а вы - для популяции определённого вида.
Для системы (биоценоза) нет разницы - размножается ли вид, или срок жизни особи просто длиннее, чем срок существования системы (мысленный эксперимент) - ей важен результат деятельности данного вида, и именно результат, а не число особей, будут оказывать влияние на другие виды. Где-то число особей важно - например, планктон для китов, а где-то важна эффективность - например перегнивание умерших растений, системы очистки вод и т.п.

У человека всё ещё впереди (хотя, надеюсь, проскочим :)
Но я не про катастрофы писал, а про то, что человек явно находится вне естественного баланса системы и вне возможностей её стамостабилизации (за исключением катастрофических).