В чём смысл жизни?

[treol]

Как-то в процессе очередного обмена комментами с моим виртуальным фрэндом falcao выяснилось, что есть чудесный сайт о психологике. С тех пор я торчу там постоянно, так что спасибо, товарищ, за наводку.

Сегодня дошла до статьи о смысле жизни.
Не могу не порекоммендовать ВНИМАТЕЛЬНО прочитать стыренную мною статью. Кому-то она поможет систематизировать то

Comments

[liza_valieva]

Спасибо за ссылку, интересный сайт. А смысл жизни действительно в самой жизни. Самые противные депрессии - беспричинные, когда вроде бы все хорошо, но все равно плохо. С этим лучше бороться. Я вот только выхожу из такой)).

[onicksberg]

про беспричинные депрессии - прямо в точку...мне кажется, они у каждого бывают. имхо, это результат неудовлетворённости жизнью и нежеланиея что-то менять.

[treol]

Я тож выхожу. Но не из-за поиска смысла жизни, а из-за слишком большого количества необоснованных, как мне казалось, претензий со стороны некоторых окружающих:))

Re: В чём смысл жизни? Ответ есть.

[katr_s]

не люблю науку психологию) даже и за науку не считаю, так_натыренные кусочки из физиологии, психиатии, приправленные математикой, теорией вероятности и чьими то догадками

Re: В чём смысл жизни? Ответ есть.

[treol]

Только это не психология, радость моя. Это скорее логика. И этот текст был тут приведён не для того, чтобы врезаться кому-то в мозг, как это делает психология, и применить одну из её (психологии) дурацких и неработающих практик. Этот текст просто показывает, что проблема перестаёт существовать как таковая, когда ты включишь логическое мышление и заменишь смутную формулировку более точной. Это вопрос не психологии, а скорее риторики. Так что с твоей нелюбовью к психологии соглашусь, а с твоей оценкой, как я поняла, бегло и по диагонали просмотренного текста, - нет. :)

Re: В чём смысл жизни? Ответ есть.

[katr_s]

1. Психология не наука о гипнозе (как бы я ее не признавала за науку)
2. Я ничего не говорила о тесте, тем более, не давала ему никаких оценок
3. Для того, чтобы включить логику, ей нужно учиться точно также как держать правильно нож. С наскоку ее не включишь
4. Чтобы понимать смысл слово "противоречия", надо дать им объяснение - в тексте этого нет
5. Человеку страдающему депрессией врят ли поможет логический разбор ситуации "в чем смысл жизни". Депрессия, как правило конкретна и возникает в связи с определенной ситуацией. Если таковой ситуации нет, говорят о психическом заболевании, например, маниакально-депрессивном психозе или шизофрении.

Re: В чём смысл жизни? Ответ есть.

[treol]

Мне кажется, что элементарная житейская логика присуща любому относительно нормальному человеку. Она включается автоматически.

Смысл слова "противоречия", по-моему, и так достаточно ясен, в отличие от формулировки "смысл жизни". :)

Человеку, страдающему маниакальной депрессией, согласная, разбор не поможет, но ведь никто и не предлагал! Есть маниакальная депрессия, а есть так называемые депрессивные состояния. Их много разной степени тяжести. И в некоторых случаях текст поможет. Вероятно, ты восприняла слишком буквально мой призыв прочитать это депрессивным. Тогда поправлюсь: текст полезен для людей, кому интересна многогранная картинка и кто не чурается других точек зрения. Я обращалась к своим френдам, среди которых нет ни шихофреников, ни маньяков. Тем, разумеется, поможет только медикаментозное лечение. И то вопрос.

[treol]

Именно. А главное - без банальных и противных призывов любить то себя, то других, то карму почистить:)

[doyoudigme]

Предложенная схема - это не ответ на вопрос про смысл жизни, а на вопрос "что делать".
Раз главная задача была просто успокоить, а не выяснить этот вопрос, не так ли ;) ...оставим философию и все остальное (науку и религию...) и посмотрим практично.

Активные действия отвлекают от "ненужных" мыслей, а выполнение любых поставленных задач приносит моральное удовлетворение, которое как и любое удовлетворение потребностей имеет ценность, не вызывающую внутренних сомнений в здоровом организме. :)
Когда процессы "потребность - удовлетворение" налажены, то и не возникает проблем.

Но если происходит сбой в системе "потребность - удовлетворение", начинается поиск новых способов удовлетворения или, если это невозможно, попытка замены одних потребностей на другие, а иногда и полный отказ от них, что может привести к серьезным психическим проблемам.
Поэтому всякие оправдания (как альтернативные "смыслы жизни" для общества, религии и т.п.), угнетающие естественные потребности, большинству ломают психику и ничем не помогают.

[treol]

Разумеется, текст и схема - не ответ на вопрос о смысле жизни! Я тут комментом выше написала, что здесь лишь предложение заменить формулировку, которая многим эту самую жизнь портит. И тогда всё встаёт на свои места (ну, при наличие у человека логического мышления и отсутствии явных психических проблем

[intensio]

Оля, я так увлёкся трудовой деятельностью, что пропустил, какое адское трешилово ты тут постишь ))
Не читай фигню, пожалуйста. Автор этого дела - юноша с техническим образованием, мирэашник, кажется. В жж он psylogic или что-то вроде. Он пишет интересные мысли про логику и смежные дисциплины, но как только начнёт рассуждать на гуманитарные темы - хоть стой хоть падай. Или просто гонит, или, как здесь, пытается приложить к словам обыденного языка какие-то псевдологические конструкции. Неужели тебя это правда впечатляет? Это ж чушь, бред и глупость как она есть.

[treol]

Не забывай, что "адское трешилово" я пощу в своём собственном ЖЖ.
Насчёт того, что это псилоджик - я в курсе. И что ты подразумеваешь под гуманитарными дисциплинами? Попытку рассмотреть смутное содержание словосочетания "смысл жизни" в другой формулировке?
Впечатляет ли меня это? Нет. Но мне нравится такой расклад, это полезно для трёхмерной картинки мира.
А не читать фигню - тут у нас с тобой, радость моя, разные точки зрения. Ты и в бога не веришь, и считаешь это фигнёй. Шо ж мне, прислушаться к тебе, чтоле? ;)))

[intensio]

Я не считаю бога фигнёй, тут всё сложнее.
А про данный случай - по идее, тебя должен заставить задуматься сам факт, что текст, кажущийся тебе дельным, кому-то, стоящему ближе к теме, представляется полной фигнёй.

[treol]

И насколько, прости, ты ближе к теме?
А задуматься меня заставляет лишь тот факт, почему это ты так пытаешься вечно навязать мне свою точку зрения? Почему я твою могу принять (не соглашаясь с ней при этом), а ты мою - никогда нет?