Я не предполагал, что мое скромное замечание об ухудшении медицинского страхования (в моем конкретном случае) в результате реформы Обамы вызовет столько откликов
( Read more... )
Американское здравоохранение вполне соответствует духу американского народа. И говорить о рационализации системы здравоохранения в Америке - бесполезно.
Не надо путать медицину и здравоохранение, это совершенно разные вещи.
Советское здравоохранение - не здравоохранение вовсе. Медицинского в ней был только контроль эпидемий. Что по сути ближе к полиции.
Роль врача в СССР была прежде всего контроль рабочей силы и выдача сертификатов на отмену статьи Конституции, обязывающей каждого человека непрерывно трудиться на государство - бюллетеней. Но даже и в этом доверия врачу не было. Сертификат можно было давать только на три дня, независимо от заболевания. После этого вопрос решала комиссия, делая продления на два дня.
Такая ситуация привела к дискредитации врача и снижению его социальной роли. Зарплата врача была на уровне дворника.
Неправда Ваша. 3+3 давал участковый врач. Но общее количество больничных ограничивалось негласными, но строгими квотами. А вот больше недели уже подписывал завотделением.
Американская модель в ее нынешнем виде это явная аномалия. отношение американцев к этому выглядит как отношение израильтян имеющих служебную машину в Израиле к проблеме грабительских цен на транспорт в их стране. Или то как на проблему завышенных цен на жилье смотрит человек унаследовавший три квартиры. Люди прдстраиваются ко всему, даже в северной Корее есть контрабандисты. Но то не значит, что не нудно стремиться к лучшему.
По пункту два - бывают разные комбинации. Швейцарский вариант, например (на начальной стадии обсуждения обамовская реформа сильно напоминала именно этот случай). Когда у всех обязательные базовые страховки, а дополнительные "рюшечки" за деньги на усмотрение пациента. Обучение медиков практически бесплатное (но с некоторыми ограничениями на входе), а зарплаты у врачей, особенно с собственной практикой, сильно выше средних. Для пациентов получается, что мелкие недомогания вылетают в копеечку (помимо страховки), а вот более-менее серьезные болезни лечатся практически бесплатно и на хорошем уровне.
После получения медицинского диплома они оседают в тех же городах, да и там неравномерно, а как правило в лучших клиниках, куда на бесплатное лечение попадают немногие. Итак, 70-80% граждан, внесших свой вклад в оплату медицинского образования не получают качественного медицинского обслуживания столичных жителей, а вынуждены иметь дело в общем-то с второсортными клиниками, в которых значительная часть врачей - бывшие троечники, да и тех не всегда хватает. тоже самое имеет место и в штатах, это вообще довольно универсально - толковые ребята в глубинку (типа срединных штатов США, скажем) нигде не поедут. Ко всему прочему в штатах за счет огромной оплаты за обучение неравномерность усиливается - по карману учиться только людям из богатых-средних семей, что касается стипендий то они никогда погоду не делают, ну разве может позволяют процентов 5 студентов привлечь из менее обеспеченных семей
Точно. Я кудеснику в следующем посте специально ответил. Столичный синдром, связанный с имперским синдромом, ярче всего выражен в России и Франции, чуть меньше в Англии. Ни в Германии, ни в Америке его нет, абсолютно.
Comments 38
Не надо путать медицину и здравоохранение, это совершенно разные вещи.
Советское здравоохранение - не здравоохранение вовсе. Медицинского в ней был только контроль эпидемий. Что по сути ближе к полиции.
Роль врача в СССР была прежде всего контроль рабочей силы и выдача сертификатов на отмену статьи Конституции, обязывающей каждого человека непрерывно трудиться на государство - бюллетеней. Но даже и в этом доверия врачу не было. Сертификат можно было давать только на три дня, независимо от заболевания. После этого вопрос решала комиссия, делая продления на два дня.
Такая ситуация привела к дискредитации врача и снижению его социальной роли. Зарплата врача была на уровне дворника.
Reply
Reply
Я ощибся на две единицы. 3+2 давал участковый. А Вы ошибаетесь на единицу. Только и всего. Зачем такое слово "неправда"?
Речь же о том, что при сравнении систем здравоохранения не нужно сравнивать с советской. Там была лишь пропагандистская видимость здравоохранения.
Reply
никакими. Времен Булгаковских записок...
Но я тоже изложу про Израиль если интересно)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
тоже самое имеет место и в штатах, это вообще довольно универсально - толковые ребята в глубинку (типа срединных штатов США, скажем) нигде не поедут. Ко всему прочему в штатах за счет огромной оплаты за обучение неравномерность усиливается - по карману учиться только людям из богатых-средних семей, что касается стипендий то они никогда погоду не делают, ну разве может позволяют процентов 5 студентов привлечь из менее обеспеченных семей
Reply
это какая-то безумная чушь что вы пишете. чисто русская, кстати.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment