Мне кажется, всё же не такие цифры там должны быть) В первой попавшейся статье с этими цифрами так: "В целом наблюдается увеличение ежегодного показателя развития анафилактического шока на ужаление перепончатокрылых насекомых - с 0,18 на 100 000 населения в 1992 г. до 1,03 на 100 000 жителей в 2012 г". То есть не 0,18% и 1,03%, а в тысячу раз меньше. Хотя относительное увеличение, конечно, такое же.
Comments 6
Reply
Спасибо! Исправил
Reply
"В целом наблюдается увеличение ежегодного показателя развития анафилактического шока на ужаление перепончатокрылых насекомых - с 0,18 на 100 000 населения в 1992 г. до 1,03 на 100 000 жителей в 2012 г".
То есть не 0,18% и 1,03%, а в тысячу раз меньше. Хотя относительное увеличение, конечно, такое же.
Reply
Я в данном случае вторичный источник информации. Что в научной статье указано, то и процитировал.
Reply
Leave a comment