А вот насколько важно "знать человека"? Насколько важно выглядеть определенным образом в глазах окружающих и поддерживать этот образ? Это делает нас лучше?
Думаю, всякий человек имеет право на любое несоответствие моему шаблону о нем. Потому что обрекать себя на роль марионетки в кукольном театре, где я дергаю за ниточки манипуляции - несколько унизительная роль, не находите?
И быть чужой куклой тоже противно.
Это не отменяет исполнение тех правил общественного договора, который сохраняет общество целым в рамках его сегодняшних законов (это называется репутация, в том числе). Но добровольно укладываться в прокрустово ложе чужих ожиданий? Серьезно? Спасибо, унесите и больше не предлагайте
думаю, что истина примерно в золотой середине баланса между внутренней свободой и тем самым общественным договором.
Нет, дело не снаружи, не в том чтобы манипулировать человеком тем что "ты же любящая мать, как ты можешь". Дело внутри, дело в том, как часто мы сами хотим/можем поступать в соответствии с мнением о нас. Если кто-то в мире будет думать обо мне хорошо* - да я из шкуры полезу, чтобы подтвердить что да, я такой. Собственно поэтому этот журнал - если много людей будет верить что я гениальный писатель, я не смогу их разочаровать. ----- * хорошо - это так как мне нравится, в соответствии с моим собственным мнением о том, какой я должен/хочу быть, а не хорошо по мнению социума или другого индивидуума.
Внутри мы постоянно пытаемся поступать так, чтобы сохранить хорошее мнение о нас среди авторитетных и важных нам людей. Только этим и занимаемся, по сути, создаем образы себя и рассказываем о себе истории.
И по-моему это страшно прожить с человеком всю жизнь, но так и не узнав его, даже если он способен на чушь про зеркало. Это же значит, что зря столько времени провели рядом, но не вместе.
Знаете что делает жена, когда муж умирает? Она идет к нотариусу и в банк - ищет его вторые счета, и находит - вторые счета, тайные семьи, дети на похоронах. Редко кто не находит. Всю жизнь люди живут вместе и не знают.
В неком идеальном мире, наверное, возможно быть с близким человеком максимально открытым и естественным, не стремясь подстраивать себя под рамки уже имеющееся в коллективном бессознательном или же рамки, которые мы сами себе построили в результате отношений (в широком смысле) с конкретным человеком. Но на практике не всегда получается быть абсолютно честным и открытым даже с самим собой, не говоря уже о других. Чем всегда привлекательно знакомство с новым человеком? Именно этим: отсутствием в его сознании нашей собственной модели, а значит, ещё нечему соответствовать, можно лепить свой образ так, как хочется. Но с самых первых секунд общения эта модель начинает строится и застывать, и чем дальше, тем сложнее будет действовать в несоответствии с ней.
Да, с каждым новым человеком можно строить свой образ заново в его восприятии и именно этим ценны новые знакомства. Часто старые знакомые никак не могут понять что мы уже не те люди, с которыми они познакомились в школе или университете, что мы выросли... К искренности мне кажется это имеет мало отношения, ведь можно искренне показать себя с другой стороны и оказаться на восприятии совсем другим.
Меня сейчас волнует: Если дать человеку понять что ты веришь в его лучшие качества - он и правда будет стремиться подтверждать это мнение и поступать лучше?
У меня вот как раз период нового знакомства с человеком, который ставит открытость в любого рода близких отношениях превыше всего. И сам следует этому правилу для самого себя. Я даже и не думал, что во мне потребность в таком человеке и в возможности быть самим собой без блоков и рамок (по крайне мере, сознательных) настолько сильна: я просто буквально упиваюсь общением с ним (и не только общением, но это уже другая тема :).
Я, пожалуй, сомневаюсь в этом тезисе и методе влияния. Мне кажется, что для улучшения поступков должен быть какой-то более мощный и более внутренний стимул, чем вера в это другого человека, хотя, тут многое зависит от степени близости.
Comments 15
И быть чужой куклой тоже противно.
Это не отменяет исполнение тех правил общественного договора, который сохраняет общество целым в рамках его сегодняшних законов (это называется репутация, в том числе). Но добровольно укладываться в прокрустово ложе чужих ожиданий? Серьезно? Спасибо, унесите и больше не предлагайте
думаю, что истина примерно в золотой середине баланса между внутренней свободой и тем самым общественным договором.
Reply
Дело внутри, дело в том, как часто мы сами хотим/можем поступать в соответствии с мнением о нас.
Если кто-то в мире будет думать обо мне хорошо* - да я из шкуры полезу, чтобы подтвердить что да, я такой. Собственно поэтому этот журнал - если много людей будет верить что я гениальный писатель, я не смогу их разочаровать.
-----
* хорошо - это так как мне нравится, в соответствии с моим собственным мнением о том, какой я должен/хочу быть, а не хорошо по мнению социума или другого индивидуума.
Reply
Reply
Reply
Reply
Она идет к нотариусу и в банк - ищет его вторые счета, и находит - вторые счета, тайные семьи, дети на похоронах. Редко кто не находит. Всю жизнь люди живут вместе и не знают.
Reply
Reply
Reply
Спасибо за интересный пост и интересную тему!
Reply
К искренности мне кажется это имеет мало отношения, ведь можно искренне показать себя с другой стороны и оказаться на восприятии совсем другим.
Меня сейчас волнует:
Если дать человеку понять что ты веришь в его лучшие качества - он и правда будет стремиться подтверждать это мнение и поступать лучше?
Reply
Я, пожалуй, сомневаюсь в этом тезисе и методе влияния. Мне кажется, что для улучшения поступков должен быть какой-то более мощный и более внутренний стимул, чем вера в это другого человека, хотя, тут многое зависит от степени близости.
Reply
Мне вот совсем не хочется рассказывать с кем и при каких обстоятельствах я встречался или расставался...
Reply
Leave a comment