Вопросы задавала практически все из списка. Критически важными для выяснения при знакомстве считаю вопросы для общего понимания метода, взгляда терапевта на мой запрос и вопросы про организацию сессий. Это можно обсудить за 15-20 минут
( ... )
Интересно, попробую спросить. Не приходило в голову спросить это. Я считаю, что с его точки зрения, обсуждение метода - это интеллектуализация и уход от проживания в моменте. А про книги - что он сам воспринимает информацию не из письменных и тем более не из научных источников, поэтому ничего толкового современного посоветовать не может. А всяких Перлзов, Яломов и Кохутов я и так читала.
.. А что значит отказываются? Прям так и говорят, что не будут работать? Это хотя бы честно. Тогда это больш похоже на прямой отказ, а не отвержение.
Соглашусь про интеллектуализацию. Мне тут ещё видится как бы контроль клиентом работы терапевта и заход на чужую территорию и вот мне не сильно комфортно задавать уж очень сильно глубокие вопросы, хотя если я понимаю что мы делаем на сессии и какая цель то мне легче довериться.
Про книги я сталкивалась с тем, что многие терапевты не любят сильно читающих клиентов. Так как часто люди начитываются разного и вредного тоже иногда и приносят это в терапию. Это типа я. Мне прочитанная информация жмёт и я расспрашивать начинаю по этой теме и думать в сторону прочитанного.
Говорят, что это тяжёлая, долгая и очень сложная работа. Это честно, да. Но вот у меня возникла крамольная плохая мысль, а стоит ли в таком случае признаваться про раннюю травму или лучше промолчать раз то цену за неё выше назначают, то отказываються. Получается, что поиск терапевта усложняеться в разы при упоминании, к сожалению.
Т.С. Спасибо! Про е-мейл неожиданно как-то, к тому же сейчас и ватсапп у многих есть, так что умение письменно контактировать всем нужно. Я тоже за письменные взаимодействия, мне чем больше дистанция - тем проще. Действительно, если обещают подстройку под клиента и не выполняют даже в малом, возникает вопрос "а что дальше-то будет?". Вот про последний пункт даже не думала, пожалуй тоже имеет смысл.
Comments 26
Reply
Reply
Я считаю, что с его точки зрения, обсуждение метода - это интеллектуализация и уход от проживания в моменте. А про книги - что он сам воспринимает информацию не из письменных и тем более не из научных источников, поэтому ничего толкового современного посоветовать не может. А всяких Перлзов, Яломов и Кохутов я и так читала.
..
А что значит отказываются? Прям так и говорят, что не будут работать? Это хотя бы честно. Тогда это больш похоже на прямой отказ, а не отвержение.
Reply
Мне тут ещё видится как бы контроль клиентом работы терапевта и заход на чужую территорию и вот мне не сильно комфортно задавать уж очень сильно глубокие вопросы, хотя если я понимаю что мы делаем на сессии и какая цель то мне легче довериться.
Про книги я сталкивалась с тем, что многие терапевты не любят сильно читающих клиентов. Так как часто люди начитываются разного и вредного тоже иногда и приносят это в терапию. Это типа я. Мне прочитанная информация жмёт и я расспрашивать начинаю по этой теме и думать в сторону прочитанного.
Говорят, что это тяжёлая, долгая и очень сложная работа. Это честно, да.
Но вот у меня возникла крамольная плохая мысль, а стоит ли в таком случае признаваться про раннюю травму или лучше промолчать раз то цену за неё выше назначают, то отказываються.
Получается, что поиск терапевта усложняеться в разы при упоминании, к сожалению.
Reply
Reply
Спасибо!
Про е-мейл неожиданно как-то, к тому же сейчас и ватсапп у многих есть, так что умение письменно контактировать всем нужно. Я тоже за письменные взаимодействия, мне чем больше дистанция - тем проще. Действительно, если обещают подстройку под клиента и не выполняют даже в малом, возникает вопрос "а что дальше-то будет?". Вот про последний пункт даже не думала, пожалуй тоже имеет смысл.
Reply
Leave a comment