Откровения американского психотерапевта (англ.)

[transurfer]

Click to view

Чувак проработал 10 лет психотерапевтом в Нью-Йорке и ушел из профессии, хотя любил свою работу, горел своим делом и посвящал ему всего себя. Спустя 8 лет после ухода из профессии он записал это видео

Comments

[anonymous]

Товарищ какой-то по-детски наивный борец с системой - работает почти бесплатно, плачет с клиентами, ощущает себя ответственным за всё, что они могут сделать вне часов терапии, отрезает практически всё в своей жизни, что может его поддержать, прёт поперек правил системы, в которой работает и с которой кормится и при этом не хочет уйти из нее. При том, что он вызывает огромную симпатию, очевидно даже не профи, что у него серьезные проблемы с границами и он не профессионален с точки зрения этой системы. Так что правильно, что ушел.
PS. У него язвенный колит, а не язва желудка, исправьте, пожалуйста. Язва желудка это всё-таки хеликобактер.
Ann

[transurfer]

Я исправила на "серьезные проблемы с желудком", так как, думаю, мало кто знает, что такое язвенный колит.

[anonymous]

[transurfer]

Я вас забаню, если будете постить ссылки на свой жж, не принимая участия в дискуссии.

[behtypa]

Банить - ваше право. Я даю ссылку ВАМ, автору. Так как это та же тема, но под другим углом.
Что вы ожидаете от меня? Чтобы я копировал сюда свой текст? Или писал новый коммментарии? Так тема же немного другая. Нелогично.

[transurfer]

Не дошло...
Бывайте.

[krysokenga]

С супервизором он, по большей части, старался не сказать чего-то лишнего, чтобы не наказали его или его клиентов.
А если терапевт в Америке ведет частную практику, то он менее зависим от контроля супервизора? Тогда его супервизия становится его добровольным выбором, или он все-таки обязан ее проходить? И риск, что его засудят в случае суицида клиента, меньше?

[transurfer]

В частной практике нет посредника в виде страховки, который вмешивается в лечение и диктует условия оказания помощи. Обычно у грамотных частников супервизор есть, по их личному выбору с супервизором работать. Но от судов, думаю, это не особо спасает.

Там в видео дело не столько в судах, которые типа постоянно происходит, а в страхе этих судов, который заставляет и страховки, и специалистов лишний раз перестраховываться с суицидальными и прочими сложными клиентами.

[krysokenga]

В частной практике нет посредника в виде страховки, который вмешивается в лечение и диктует условия оказания помощи. - а, поняла. Тут влияет контроль надзирающих органов за расходованием страховки.
Само видео я не смотрела - т.к. нет смысла, я не понимаю по-английски. Ориентируюсь на ваш пересказ.

[krysokenga]

Тут еще есть такая особенность, которая может быть не понятна российским людям, в виду отсутствия лицензирования. Чтобы практиковать в Америке/Канаде психотерапевту нужна лицензия и зависим он не только от страховки, а прежде всего от борда (регулирующей организации), который выдал ему лицензию. У нас в Канаде с судами не очень, не Америка, а вот борд лицензию может приостановить по жалобе пациента и даже отозвать, и тогда накроется вся карьера и профессиональная жизнь, это даже посерьезнее некоторых судов будет. Конечно, случай для отзыва должен быть очень серьезный. Самоубийство пациента вызовет долгую паузу в карьере и практике, но вряд ли приведет к отзыву лицензии, если только не доказана прямая вина терапевта, что почти невозможно.

[anonymous]

Та
По пункту 2 "мало платят" вспомнила пренеприятейшую историю из своей жизни. Пришлось столкнуться с терапевтами, которые чуть ли ни кичатся в стиле "мы бедные, но гордые. занимаемся низкооплачиваемой, но жизненной работой", высокомерно упоминая других, которые якобы продали души за большие деньги, а счастья в их жизни нет. Более того, такие терапевты еще и других хотят "осчастливить", сделав бедными терапевтами :-).

[katja_mi]

Ну так да...психиатр, психолог + социальные службы в идеале работают с людьми, все вместе, либо в зависимости от случая. У нас наиболее доступно обратиться к психиатру, и они более менее квалифицированы в основном, к психологу сложнее, либо несколько сеансов, которых недостаточно, либо только на коммерческой основе, что в действительно тяжелых жизненных ситуациях может быть недоступно, а вот социальной поддержки практически и нет.

[nathalyru]

Не думаю, что он имел в виду социальные службы, а "социальное окружение" - близкие люди.