Делимся опытом

[transurfer]

В прошлом посте мы обсуждали, как рассказывать об уголовно наказуемом прошлом, не говорить о котором в рамках терапии невозможно.

Сегодня обсуждаем такую ситуацию:

На последней сессии мой терапевт позволил в мой адрес высказывания, типа "Вам не кажется, что вы иногда протупляете?" и "По-моему, вы интересничаете". Вопрос: это нормально? Может,

Comments

[karna_val]

По поводу "протупляете", заметила, что непонимание иногда носит защитный характер. И когда на сессии тер. что-то объясняет или говорит, а у меня включается непонимание - ну буквально пустота в голове, слова за мозг не цепляются - я ей сразу говорю и так мы понимаем, что это для меня материал болезненный, трудный. То есть рассматриваем "непонимание" как защиту и сопротивление.
Упрекать в непонимании - как-то немилосердно все же, я бы травмировалась (школу напоминает).

У меня тоже был опыт, когда какие-то фразы терапевта казались резкими и ранили. И я сожалею, что только спустя годы смогла сказать об этом. На самом деле оказалось, что там ничего такого в виду не имелось, но они попадали мне аккурат в травму. Когда это прояснилось, я смогла донести до терапевта, что вот такие-то фразы меня ранят и выключают из процесса и помещают в травму и, пожалуйста, не надо их использовать. Была услышана и воспринята всерьёз, и это ценный новый опыт.

[semenixi]

те же ощущения - про непонимание, две сессии назад такое включилось. И опыт, когда слова терапевта ранят тоже. Я проговорила на следующей сессии, слава богу. Но тоже был порыв все это сдержать и запихать поглубже.

[otawa]

Мне странно, что в отношении терапевта вообще рассматривается вариант "простить". Прощают тех, про кого уже точно решили, что они виноваты.   Бессмысленно прощать или не прощать, если еще не выяснено, есть ли вина и чья она. Возможно, терапевт разово облажался. Возможно, он вообще всегда так работает. Возможно, он вообще нечуток к клиентам и вам не подходит. А возможно, ваша травма исказила ваше восприятие. Все это можно выяснить только в обсуждении с ним же. Либо он толком объяснит, что имел в виду, либо извинится, что причинил вам боль, либо будет настаивать на своей правоте, либо поможет разобраться, на что вы так остро реагируете. В любом случае, терапия идет, только пока есть диалог. Прощение, тем более заочное, вещь односторонняя, в заочном прощении нет диалога, следовательно, нет возможности для терапии. И если диалог с терапевтом хронически не получается, то это повод подумать о смене терапевта. Но только если хронически. После одного раза надо прояснять непонятки, я считаю.

[lomelind]

У меня первая мысль - что терапевт это всё же по идее существо, получившее высшее образование. В объём которого по умолчанию входит навык говорить на литературном языке, даже у технарей.

В комбинации с вот такими высказываниями... Это имхо повод насторожиться (если вот настолько хорошо учился говорить - то остальному учился как? и заодно - а какие ещё умолчания того социального слоя, где принято так говорить, принёс с собой в терапию?).

Если пофантазировать, в каком случае допустима такая форма выражений... Ну, наверное, если клиент сам так говорит, то это может быть частью подстройки. Но тогда клиенту было бы нормально и вопрос не возник бы.
Или ещё вариант - если терапевт озвучивает реплики третьего лица, что-то вроде ролевой игры. Опять же, тогда должно быть понятно, что происходит именно ролевая игра а не что-то другое.

[nanalor]

У меня прошл терапевт, мужчина, где-то после месяца терапии, пропустил кусок текста, кот я выдавала, и который казался мне оч важным. Я возмутилась от неожиданности (до этого ни с кем такого не было), так он мне так с наездом "вы думаете, я должен вас все время слушать с открытым ртом?", и тоже с наездом - "я что, должен сейчас чувствовать себя виноватым?". Я слегка опешила, и тоже больше возмутилась формой, тк если бы это было сказано норм фразами, просто приняла бы это за манеру работать - возможно правда, не все, что я говорю, важно для его работы. Но эти фразы показ-сь оч грубыми, как семейная склока какая-то. Ну и были началом конца с тем терапевтом. Кстати, тоже интересный вопрос, может ли терапевт пропускать, не запоминать куски текста, кот говорится на терапии (возм-но, обдумывая предыдущий, чтобы дать интерпретацию - он, вроде, так отмазался), забывать ключевые факты биографии (долго путался, когда я про дочь, а когда про подругу) и тп. Специалист считается оч хороший и опр польза от него была, хотя и не сравнить никак с

[transurfer]

>> вы думаете, я должен вас все время слушать с открытым ртом

[become_a_woman]

Плюсуюсь. Мой первый тер была непрофессиональна. Я проходила к ней четыре сессии и нашла себе хорошую терапиню. Но какую-то часть тревоги первый тер с меня сняла. Не зря это было в любом случае.

[transurfer]

Есть один нюанс, на мой взгляд: от плохого терапевта может быть польза, если он в травму не вписался. Если вписался, то клиент залипнет на многие годы в безуспешных попытках завоевать в лице некомпетентного, непроработанного, слепого к своему непрофессионализму и глухого к клиенту терапевта свою холодную маму или отсутствующего папу. И сам уйти не сможет ("головой понимаю, а сердцем - нет") и терапевт его ни в чем не поможет, потому что прячет голову в песок, предпочитая в упор не видеть проблем, которые он создал и не в состоянии разрулить.

[semenixi]

Я считаю, что такие заявления - следствие непрофессионализма терапевта, мне в терапии важна поддержка и безоценочность. С другой стороны, возможно, что это интерпретация, я так завелась на сравнение терапевта моей работы с обслуживающим персоналом, на следующей сессии проговорила это и выяснилось, что у нас разные понятия об обслуживающем персонале и в такой интерпретации не было ничего обидного.