Рич Сноудон «Работа с насильниками, совершающими инцест: оправдания, оправдания, оправдания»

[transurfer]

Оригинал взят у tuda_i_obratno в Рич Сноудон «Работа с насильниками, совершающими инцест: оправдания, оправдания, оправдания»
Поскольку невольно была затронута эта тема, не могу не поделиться отличной статьёй. Взято отсюдаКто насилует собственных детей? Что это за мужчины? «Извращенцы… Психи… Неадекватные мужчины… Психопаты… Монстры». Это сказал один мужчина на

Comments

[transurfer]

Воспитывать детей можно только собственным примером. Проблема указана в статье - культура, которая дает мужчинам "добро" на такое поведение.

[megavolt_ex]

Не соглашусь :( По описаниям весьма чётко видно что они не могли устоять. И культура появляется уже в оправданиях. Реально же они удовлетворяли некую потребность. Может быть даже быть любимыми. И в этом они очень похоже на алкоголиков или тех кто заедает. Т.е. это по описанию больше похоже на поведение зависимого чем на то что общество их как то к этому подталкивает.

[transurfer]

Насильники себя всегда хорошо контролируют и не насилуют тех, кто может дать им сдачи - например, других взрослых мужиков равного с собой статуса или выше удовлетворяя свои потребности. Все, что играет роль - это безнаказанность, где она есть, там насилие и происходит.

Не получаешь в отношениях с женой нужного - иди на терапию, а не в кровать к дочери.

То, что ты практикующий психолог и допускаешь такие мысли, меня в шок приводит. Но надеюсь, что потенциальные клиенты твои комментарии прочитают и подумают.

[megavolt_ex]

"То, что ты практикующий психолог и допускаешь такие мысли, меня в шок приводит. Но надеюсь, что потенциальные клиенты твои комментарии прочитают и подумают

[tihonova_alena]

Можно ли сравнивать насильников с алкоголиками и наркоманами? Безусловно, общим результатом их действий является разрушение. Но вот алкоголик разрушает сам себя, а насильник кого-то. В конце концов, с собой человек может делать все, что ему заблагорассудится. А в данном случае есть жертва.

[megavolt_ex]

Да есть жертва и преступление. И что это обозначает? Что не нужно разбираться почему человек дошел до этого? Сразу к стенке и всё?

[iskra_kostra]

как же приятно, чорт побери, когда это не твой баттхерт)))
"нашла у себя все, кроме импотенции"

[megavolt_ex]

Не очень понял :(

[tihonova_alena]

Нет, не сразу) И с причинами разбираться, безусловно, нужно. Но Ваше сравнение насильников с алкоголиками или наркоманами мне кажется некорректным. Алкоголизм сам по себе не преступление. У насильника всегда есть жертва. На мой взгляд, в Ваших комментариях идет перекос в сторону поиска причин, того, что "их можно и нужно понять". И этим как-то нивелируется момент личной ответственности человека за его действия, тем более по отношению к маленьким детям.

[megavolt_ex]

>Алкоголизм сам по себе не преступление. У насильника всегда есть жертва

[transurfer]

>> Гипотетическая нестабильная любовь и привязанность к маме в детстве - это причина батхерта мужчины во взрослом возрасте. Но это НЕ причина того, что взрослый человек выбирает справляться со своим батхертом при помощи насилия над детьми. Ведь большинство женщин же, и другие мужчины, например, как-то находят другие пути? Врядли у них батхерта меньше. Но ведь находят же.

Все в точку!

Причины надо искать только для того, чтобы понять: что надо менять в обществе и воспитании, чтобы не выращивать еще больше насильников. Но не для оправдания насильника, когда он насили уже совершил.

[orao]

ну большинство-то мужчин находят "какие-то другие пути", и дело ж не в баттхёрте, который могут испытывать все.
Так что думаю дело в чём-то другом.

[megavolt_ex]

"Но это НЕ причина того, что взрослый человек выбирает справляться со своим батхертом при помощи насилия над детьми. Ведь большинство женщин же, и другие мужчины, например, как-то находят другие пути? Врядли у них батхерта меньше. Но ведь находят же

[megavolt_ex]

Если бы они относились к детям как к объекту то было бы реальное насилие. Но судя по статье и описанию многоие из них скорее соблазняют и уговаривают ребёнка а не берут его силой. И на мой взгляд это как раз критерий того что относятся они к ребёнку не как к объекту, а как раз как к субъекту.

И если признать что они видят в ребёнке объект то ситуация по моему становиться гораздо сложнее. И на так очевидна как если бы просто считать их эгоистами не умеющими контролировать себя.

И что происходит с человеком который воспринимая ребёнка субъектом всё же делает своё дело я не очень поинмаю. Но для меня это точно не про невоспитанного эгоиста. По мне так тут срабатывают какие то уж очень мощные защиты которые вытесняют возрастные социальные ограничения.