потеря как необходимый этап психотерапии

Jan 06, 2010 02:33

Мысль по поводу этого постаМеня эта тема волнует по двум причинам. Одна, понятное дело, в том, что мне через это проиходить. А вторая - собственно, сам переход, где мне видится ловушка, в которую легко свалиться. Пишу свои соображения, без претензий на их истинность, а также без претензий на правильное понимание темы ( Read more... )

будни травматика, грабли травматика, травма

Leave a comment

Comments 22

grey_horse January 6 2010, 10:48:13 UTC
Гениально. Я редко полностью соглашаюсь с текстом длиннее 2-3 фраз, но это как раз тот самый случай.

Reply

transurfer January 6 2010, 11:12:19 UTC
Хотела покороче, но побоялась, что без развернутого объяснения будет непонятно, о чем я (

Reply

grey_horse January 6 2010, 11:26:10 UTC
Как раз в меру получилось, не коротко и не длинно.

Reply


arhetip_v January 6 2010, 11:15:36 UTC
"Ты это не получишь" - одно, а "Ты это потеряешь" - совсем другое, чувствуете?

Reply


uta_kryakva January 6 2010, 11:23:49 UTC
Вам не там видится потеря.
Потеря необходимая - отказаться от мифа о всемогуществе и возможности ЗАСТАВИТЬ нелюбящегл полюбить.
Потеря невозможная - отказаться от любви, потому что кто-то когда-то не любил.
Потому что кажется, что любить могут только того, кто абслютно идеален. И нужно только еще немножко постараться и полюит любой, даже тот, кто не любил.
Вот это и есть та ловушка, о которой я написала.

Reply

transurfer January 6 2010, 11:54:56 UTC
Я писала это, пока ждала вашего ответа на комментарий ) Не хотелось столько вываливать у вас в журнале. Мой пост - это не критика вашего, это моя внутренняя реакция на него, у меня уже дня два-три все эти мысли в голове вертелись, благодаря вашему посту появился стимул их оформить ( ... )

Reply

uta_kryakva January 6 2010, 12:32:48 UTC
Я и не восприняла ваш пост как критику:)

--им что важнее - факт своего могущества (я СМОГ заставить полюбить себя) или факт получения любви (я смог заставить ПОЛЮБИТЬ себя)?--
На мой взгляд им важно получить любовь там, где её нет. То есть не смириться с тем, что в некоторых местах её нет. Не принять реальных ограничений других (ну не может человек любить) и не принимать это на свой счет (меня не любят потому что это я недостаточно хорош)
Получается что ловушка безграничности и всемогущества заключается в том, что человек верит - все что происходит со мной и вокруг меня, происходит из-за меня.
меня не любят, потому что я недостаточно хорош
им-ей-ему плохо, потому что я недостаточно хорошо им-ему-ей сделала
И не допускает мысли о том, что кто-то не любит просто потому что не любит. Он-она-они имеют свои мотивы любви и не любви. И оставить им их - это уже отказаться от всемогущества:)

Reply

transurfer January 6 2010, 12:50:38 UTC
>> Я и не восприняла ваш пост как критику:)

Я на всякий случай, а то у меня ощущение, что я кажусь агрессивнее, чем я есть на самом деле.

>> На мой взгляд им важно получить любовь там, где её нет. То есть не смириться с тем, что в некоторых местах её нет.

Созвучно. Наверное, как попытка компенсировать бессилие получить любовь в детстве - приобрести сверхъспособность получать ее везде.

А тут еще нету необходимости в борьбе и преодолении препятствий? Ну как в сказках - пойти победить драконов, пройти испытания, чтобы получить принцессу.

>> Не принять реальных ограничений других (ну не может человек любить) и не принимать это на свой счет (меня не любят потому что это я недостаточно хорош)

В ситуации, когда "никогда не любил" с этим проще, чем в ситуации "любил, любил, а потом бац - и разлюбил". Был достаточно хорош, внезапно стал недостаточно хорош. Сложно не принимать это на свой счет.

Reply


Leave a comment

Up