По мотивам второго абзаца: "Терапевттожечеловек, поэтому для него нормально пожалеть клиентов с материальными сложностями и не брать с них денег, делать большие скидки", "у терапевттожечеловека должно быть сердобольное человеческое сердце, и он должен много волонтерить, работая с людьми, которые попали в беду, нуждаются в терапии и не могут себе ее позволить. Почему терапевттожечеловеки рвутся работать только с богатыми и со средним классом? Почему не идут в волонтерские организации, детдома, больницы, не едут в регионы с пострадавшими от разных бед людьми? Неужели им все человеческое чуждо и волнуют только корыстные цели?"
Блин, я понимаю, всякое бывает. Бывают болезни, когда реально может внезапно приспичить. Ну тут я бы надевала взрослые подгузники, если бы была на ее месте и болела. Ну потому что, блин, ну это же действительно очень ранит - когда ты в тяжелых чувствах, а тут перерыв. И без разницы, что вынужденный.
Возможно, я не знаю контекст) Для меня "терапевттожечеловек" звучит как "терапевт имеет право на ошибку". Ну, он его действительно имеет. В 99,9% случаев в процессе терапии он ТОЧНО ошибется, хоть раз. Более вероятно, не один раз, а десяток-другой. Это будет неприятно и больно, но шопаделать. Се ля ви.
А дальше разворачиваются варианты, что с этой ошибкой делать - обоим сторонам. ПТ может ее признать, может не признать (прикрываясь тожечеловеком или любой другой причиной), может исправлять, может оставить все как есть. Его выбор покажет, насколько он профессионален. У клиента внутри сессии вариантов поведения сильно меньше, но они тоже есть. А вне сессии он из клиента становится потребителем услуги и уж тем более может решать.
Если честно, то погрузившись в психологическое сообщество спустя годы от последнего варения в среде, я была шокирована дискуссиями в стиле "Терапевттожечеловек! - Неть! Он должен быть идеален". Почему-то (возможно, я действительно не знаю контекста) терапевт, допустивший ошибку, сразу записывается в поломавшиеся
( ... )
Ну вот уже спорят) В моем понимании признание возможности ошибки за другим выражается не на словах, а в действиях: что ты обговариваешь с другим, как вы будете разруливать последствия: кто берет ответственность, кто выплачивает компенсацию, какого размера и т.д.
Нет, говорят о том, что ошибки обговорить заранее терапевт не чешется а признавать их тем более не нанимался. А клиент про ошибки и свою реакцию может и не знать. Он и пришел для того чтобы себя узнать и научиться принимать помощь и понимать что он не пустое место, перед ним надо и извиняться и исправлять или признавать некомпетентность и перенаправлять. В отличие от хирургов четкой инструкции для договора нет, а последствия могут быть очень плохими. И вместо поиска возможности исправить и помочь терапевт всегда прав потому что власть у него. Поэтому право то есть но оно должно быть при очень сильном условии.
Знакомые сектоведы рассказали, что ныне направление на букву Г активно используется запрещённой сектой на букву С, как место для внедрения. Я не удивлена, даже структура у них похожа. Так что это направление ничего не чурается.
Одно известное направление на букву Г считает, что клиенту очень полезно видеть терапевта в каком попало состоянии с неконтролируемым выбросом содержимого его бессознательного.
Однако клиента в каком попало состоянии они видеть не хотят. Им это не полезно
Comments 117
"Терапевттожечеловек, поэтому для него нормально пожалеть клиентов с материальными сложностями и не брать с них денег, делать большие скидки",
"у терапевттожечеловека должно быть сердобольное человеческое сердце, и он должен много волонтерить, работая с людьми, которые попали в беду, нуждаются в терапии и не могут себе ее позволить. Почему терапевттожечеловеки рвутся работать только с богатыми и со средним классом? Почему не идут в волонтерские организации, детдома, больницы, не едут в регионы с пострадавшими от разных бед людьми? Неужели им все человеческое чуждо и волнуют только корыстные цели?"
Reply
Именно.
Reply
Reply
Ну тут я бы надевала взрослые подгузники, если бы была на ее месте и болела.
Ну потому что, блин, ну это же действительно очень ранит - когда ты в тяжелых чувствах, а тут перерыв.
И без разницы, что вынужденный.
Reply
Возможно, я не знаю контекст) Для меня "терапевттожечеловек" звучит как "терапевт имеет право на ошибку". Ну, он его действительно имеет. В 99,9% случаев в процессе терапии он ТОЧНО ошибется, хоть раз. Более вероятно, не один раз, а десяток-другой. Это будет неприятно и больно, но шопаделать. Се ля ви.
А дальше разворачиваются варианты, что с этой ошибкой делать - обоим сторонам. ПТ может ее признать, может не признать (прикрываясь тожечеловеком или любой другой причиной), может исправлять, может оставить все как есть. Его выбор покажет, насколько он профессионален. У клиента внутри сессии вариантов поведения сильно меньше, но они тоже есть. А вне сессии он из клиента становится потребителем услуги и уж тем более может решать.
Если честно, то погрузившись в психологическое сообщество спустя годы от последнего варения в среде, я была шокирована дискуссиями в стиле "Терапевттожечеловек! - Неть! Он должен быть идеален". Почему-то (возможно, я действительно не знаю контекста) терапевт, допустивший ошибку, сразу записывается в поломавшиеся ( ... )
Reply
"терапевт имеет право на ошибку". Ну, он его действительно имеет.
С этим тут никто и не спорит.
Reply
Ну вот уже спорят) В моем понимании признание возможности ошибки за другим выражается не на словах, а в действиях: что ты обговариваешь с другим, как вы будете разруливать последствия: кто берет ответственность, кто выплачивает компенсацию, какого размера и т.д.
Reply
А клиент про ошибки и свою реакцию может и не знать. Он и пришел для того чтобы себя узнать и научиться принимать помощь и понимать что он не пустое место, перед ним надо и извиняться и исправлять или признавать некомпетентность и перенаправлять.
В отличие от хирургов четкой инструкции для договора нет, а последствия могут быть очень плохими. И вместо поиска возможности исправить и помочь терапевт всегда прав потому что власть у него. Поэтому право то есть но оно должно быть при очень сильном условии.
Reply
Reply
В С крутятся большие бабки. Я тоже не удивлена.
Reply
А шо за С, извиняюсь?
Reply
Reply
Одно известное направление на букву Г считает, что клиенту очень полезно видеть терапевта в каком попало состоянии с неконтролируемым выбросом содержимого его бессознательного.
Однако клиента в каком попало состоянии они видеть не хотят. Им это не полезно
Reply
Вы все не так поняли! Они личным примером учат клиента свободно выражать свои чувства и не контейнеривать чужое эмоциональное состояние)))
(это шутка, если что)
Reply
Ага, съедать только самое вкусное, а вареную капусту по краям тарелки раскладывать)))
Reply
Leave a comment