Leave a comment

Comments 36

la_ti_na July 6 2010, 01:49:11 UTC
Для женщин второе упражнение тоже полезно. Рекомендуют во время его выполнения подготовить что-то - карандаши, фасолины в нужном количестве, и завершая каждый цикл, переставлять предметы из одной кучки в другую, чтобы не отвлекаться на счет. Только начинать с 60 циклов - это не для новичков. Можно несколько раз в день гонять энергию по микрокосмической орбите, но по 8-10 раз для начала.

Reply

trans_generator July 6 2010, 07:45:44 UTC
Для женщин второе упражнение тоже полезно - для них и первое, по моему, тоже полезно :)
Насчет карандашей - для начинающих, это наверно хорошо :)
Для более продвинутых, оно больше отвлекает, чем позволяет сконцентрироваться.
Во время медитации весьма важно быть неподвижным, полностью сосредоточенным на внутреннем мире, а перекладывание карандашей - переключает на мир внешний...

Reply


(The comment has been removed)

trans_generator July 6 2010, 07:46:52 UTC
Да, судя по книжке даосы были весьма раскрепощенными :)
Там даже для голубых глава есть.

Reply


(The comment has been removed)

trans_generator July 6 2010, 07:49:01 UTC
"А что б проще гонять по позвоночнику нужно сначала удиянами (удияна бандха и удияна бандха крия) раскочегарить тело." Витя, к сожалению, я вашей грамоте не учен :(
Можешь скинуть ссылку на вменяемое описание, что такое "удияна бандха и удияна бандха крия"?

Reply

trans_generator July 6 2010, 11:14:12 UTC
Благодарю :)

Reply


itsymbal July 16 2010, 08:26:46 UTC
Спасибо за наводку ;)

Reply

trans_generator July 16 2010, 12:34:20 UTC
Приятного прочтения и удачных практик!:)

Reply


acertado July 21 2010, 20:37:10 UTC
Насколько мне известно, Мантэк Чиа учился у разных Мастеров. И вот только один из Учителей Чиа был настоящим даосом - И Эн, да и учился он у него не долго. Загвоздка в том, что Чиа потом еще учился у других, которые не являлись даосскими Мастерами. В итоге М. Чиа отошел от чистой Традиции, создав компиляцию, "суржик" из всего, что он изучал. Его учение не соответствует Аутентичной Даосской Традиции, и даже во многих теоретических и практических моментах ей противоречит. И как следствие, методику Чиа не признают современные даосские Мастера. К тому же я слышал, что книги Мантэка содержат иногда ошибки, опечатки ( ... )

Reply

trans_generator July 26 2010, 10:34:40 UTC
Хоть с кем-то можно поспорить ( ... )

Reply

acertado July 26 2010, 21:54:10 UTC
А почему ты думаешь, что у Мантека Чиа практический результат лучше, соотношение результат/затраты выше? :)
на счет МНК хорошо здесь:
http://x1233.livejournal.com/4884.html

Reply

trans_generator July 27 2010, 03:37:11 UTC
Убил метамоделью :))))

Этому вопросу много времени не уделял, точно не скажу :)
Просто из общих соображений - книга написана в западном прагматичном стиле.
Как правило, западных подход дает весьма быстрый РЕЗУЛЬТАТ.
Результаты уже можно наблюдать через месяцы.

Восточный подход это больше ПУТЬ, ПРОЦЕСС, ДАО - как они говорят.
В итоге результат у них часто более основательный, но для этого надо заниматься лет 10 - 20 и посвятить этому всю жизнь.

Reply


Leave a comment

Up