Анна Кузнецова: избыточно применяемые меры не являются в полной мере неправомерными, незаконными
Посмотрите, какая прелесть. Вот что ответила Анна Кузнецова на вопрос журналистов во время пресс-подхода по итогам рабочей поездки в Саратове.
Вопрос касался поручения президента по анализу практики изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью и тех цифр неправомерных изъятий, которые называет Кузнецова (а точнее - прокуратура). Так вот, что сказала уполномоченный по правам ребенка:
«Кроме того нужно не исключать, что есть избыточно применяемые меры, которые не являются в полной мере неправомерными, незаконными. Они являются избыточно применяемыми».
Это отлично, конечно. Слышат ли они сами себя?
Если сегодня получается так, что изъятия детей из семей не по 77 статье Семейного кодекса уже "не являются в полной мере неправомерными", то речь о том, что в России фактически введена ювенальная система. Фактически, Кузнецова сказала именно это. Ну, то есть подтвердила то, о чем я в своем блоге пишу уже года четыре.
Но на самом деле, в России до сих пор есть только одна причина для изъятия из семьи ребенка - это статья 77 Семейного кодекса согласно которой должна быть непосредственная угроза его жизни и здоровью. Это не значит, что его нельзя отобрать у тех, кто перестал быть родителем в случае, когда нет непосредственной опасности, это можно сделать и по другому, но уже через суд - это 69 статья Семейного кодекса "Лишение родительских прав".
Вы оцените, какие выкрутасы творят. Неправомерные и "избыточные" изъятия детей есть и они об этом знают, таких изъятий много. Даже если в озвученных Мизулиной 30 мая цифрах процент именно незаконных и избыточных изъятий равен, к примеру - лишь 10%, то это уже десятки тысяч разрушенных и раздавленных семей, несчастных детей и родителей. Это уже говорит о том, что система выстроена и работает. Пока - не в полную силу.
Но они старательно пытаются выдвинуть изъятия детей за рамки 77 статьи. Потому что если их рассматривать в этих рамках, то все эти изъятия на 100% незаконны. Потому, что, к примеру - никакой непосредственной угрозы нет вовсе и быть не может, когда ребенка забирают из садика или из квартиры, где он находится с бабушкой.
Отсюда и получаются вот эти выкрутасы с "не в полной мере незаконными" изъятиями. Кстати, это как раз то, о чем президент в поручении и говорил.
Данный ответ Анны Кузнецовой еще раз показал, чью сторону она заняла. Хотя... Она же своей фразой про «избыточно применяемые меры, которые не являются в полной мере неправомерными, незаконными» фактически сказала, что в России внедрена система ЮЮ в обход законодательства. Проболталась?
Я уже молчу про то, что президент поручал провести анализ вовсе не прокуратуре, а самой Кузнецовой.
Полный ответ омбудсмена можно прочитать тут:
http://rossaprimavera.ru/news/detskiy-ombudsmen-tolko-20-detey-v-rossii-byli-otobrany-nezakonno
P.S.
Некоторые, кто читает статью 77 СК, почему-то упорно не замечают перед словами «угрозе жизни ребенка или его здоровью» слово «непосредственной». Я с этим сталкивался на одном из судов, где опека так же упорно отказывалась видеть в 77 статье СК это слово. А оно в данном случае убирает всю расплывчатость, которая могла бы быть без него. Это еще раз говорит о том, что логика мышления сотрудников соцслужб уже не связана с российскими законами.