Изнаночная сторона вышивки швом "роспись".
В частной переписке мне задали вопрос:
""
Не могли бы Вы мне помочь информацией о том, как закреплялась нить на обратной стороне вышивки, сделанной швом "роспись"?
Полагаю, что отвечать лучше в открытом режиме - это может быть интересно многим, и кто-то, возможно, поделится своими наблюдениями, соображениями, изображениями.
Словами сказать ничего не смогу - очень мало у меня наблюдений по этому поводу. Вопросом этим надо заниматься предметно, конкретно, внимательнейшим образом рассматривать много, очень много вышивок. Разбирать конкретные случаи, набирать статистику. Хорошая тема для хорошей работы.
Поскольку в данный момент временем пока не располагаю, предлагаю небольшую подборочку фотографий и сканов одного полотенца, происходящего из деревни, которая находится где-то на стыке Архангельской и Вологодской губерний. Вглядывайтесь, рассуждайте.
Вот кусочек изнанки:
Остальное - в подклете.
Сначала сканы кусочка полотенца с лица и с изнанки. Для того, чтобы было легко соотносить лицо и изнанку, я сделала метки нитками. Распушённые концы зелёной и жёлтой нитки - на лицевой стороне, узлы - на изнанке. В данном случае лицо изнанка НАЗНАЧЕНЫ по тому, как пришита кумачовая полоса - где подвороты, там и изнанка. А задумывалось так, или что - смотрите сами. Кажется, это соответствует задумке.
Лицо:
Изображение 1280 × 785 :
http://img-fotki.yandex.ru/get/6406/133628984.b/0_6c102_ad2609fa_XXXL.jpg
Изнанка:
Изображение 1280 × 785 :
http://img-fotki.yandex.ru/get/6609/133628984.b/0_6c104_b01b64b9_XXXL.jpg
Оригиналы на Яндекс-Фотках тоже есть, но что-то ЯФ не желает показывать их по прямой ссылке, хотя я не запрещала их смотреть.
И теперь рассмотрим серию портретов одного узелка - он обнаружился на лицевой стороне. Поскольку он отстоит от поверхности примерно на величину стежка, можно предположить, что по своей малости он просто просунулся на лицо с изнанки. То есть в данном случае закрепление было сделано с помощью совсем простого необъёмного узелка, а излишек нитки был срезан если не под корень, то весьма близко к узелку.
Чтобы было ясно, где его искать на больших сканах:
И вот он поближе в разных ракурсах, которые, однако, поставляют мало разнообразия:
Вот сканы окрестностей этого места. Лицо:
Изнанка:
А вот другой случай - он нашёлся на том же полотенце (вне зоны сканов) тоже на лицевой стороне. Следов узелка нет, или УЖЕ нет - после нескольких стирок - запросто:
Ещё в одном месте я потом уже увидела такой же кончик без узелка, но на конце остался изгиб крючком - стало быть, скорее всего, был узелок. Снимка нет. Потом как-нибудь, ежели тему будем продолжать, сделаю фото.
А вот ещё один случай - тут явно обошлось без узелка - закрепляли, похоже, лишними стежками по одному и тому же месту. Такие неразборчивые утолщения встречаются довольно часто. Сначала общий вид этого кусочка:
Теперь ближе:
Этот же кусочек в профиль:
То же самое - ближе:
Где-то, не помню уж где, видела я на аутентичном предмете закрепление с помощью нескольких (4-5) мелких стежочков по прямой швом вперёд иголку. Излишек нитки срезан под корень. Помню, как подумала - это надо потом отснять. Но был недосуг, а теперь я не помню, где искать... Этот способ даёт возможность хорошо спрятать концы при вышивке швом роспись - стежки надо просто делать по вышиваемому контуру - он надёжно закроет закрепление. И заканчивать ведь можно также - можно закрепить даже уже на вышитом кусочке - подсунуться под стежки и готово. Можно-то можно, но это всё НАШИ технологичные соображения, а как делалось тогда - надо рассматривать - долго и много чего.
Авось продолжим примеры...
""
Не могли бы Вы мне помочь информацией о том, как закреплялась нить на обратной стороне вышивки, сделанной швом "роспись"?
Полагаю, что отвечать лучше в открытом режиме - это может быть интересно многим, и кто-то, возможно, поделится своими наблюдениями, соображениями, изображениями.
Словами сказать ничего не смогу - очень мало у меня наблюдений по этому поводу. Вопросом этим надо заниматься предметно, конкретно, внимательнейшим образом рассматривать много, очень много вышивок. Разбирать конкретные случаи, набирать статистику. Хорошая тема для хорошей работы.
Поскольку в данный момент временем пока не располагаю, предлагаю небольшую подборочку фотографий и сканов одного полотенца, происходящего из деревни, которая находится где-то на стыке Архангельской и Вологодской губерний. Вглядывайтесь, рассуждайте.
Вот кусочек изнанки:
Остальное - в подклете.
Сначала сканы кусочка полотенца с лица и с изнанки. Для того, чтобы было легко соотносить лицо и изнанку, я сделала метки нитками. Распушённые концы зелёной и жёлтой нитки - на лицевой стороне, узлы - на изнанке. В данном случае лицо изнанка НАЗНАЧЕНЫ по тому, как пришита кумачовая полоса - где подвороты, там и изнанка. А задумывалось так, или что - смотрите сами. Кажется, это соответствует задумке.
Лицо:
Изображение 1280 × 785 :
http://img-fotki.yandex.ru/get/6406/133628984.b/0_6c102_ad2609fa_XXXL.jpg
Изнанка:
Изображение 1280 × 785 :
http://img-fotki.yandex.ru/get/6609/133628984.b/0_6c104_b01b64b9_XXXL.jpg
Оригиналы на Яндекс-Фотках тоже есть, но что-то ЯФ не желает показывать их по прямой ссылке, хотя я не запрещала их смотреть.
И теперь рассмотрим серию портретов одного узелка - он обнаружился на лицевой стороне. Поскольку он отстоит от поверхности примерно на величину стежка, можно предположить, что по своей малости он просто просунулся на лицо с изнанки. То есть в данном случае закрепление было сделано с помощью совсем простого необъёмного узелка, а излишек нитки был срезан если не под корень, то весьма близко к узелку.
Чтобы было ясно, где его искать на больших сканах:
И вот он поближе в разных ракурсах, которые, однако, поставляют мало разнообразия:
Вот сканы окрестностей этого места. Лицо:
Изнанка:
А вот другой случай - он нашёлся на том же полотенце (вне зоны сканов) тоже на лицевой стороне. Следов узелка нет, или УЖЕ нет - после нескольких стирок - запросто:
Ещё в одном месте я потом уже увидела такой же кончик без узелка, но на конце остался изгиб крючком - стало быть, скорее всего, был узелок. Снимка нет. Потом как-нибудь, ежели тему будем продолжать, сделаю фото.
А вот ещё один случай - тут явно обошлось без узелка - закрепляли, похоже, лишними стежками по одному и тому же месту. Такие неразборчивые утолщения встречаются довольно часто. Сначала общий вид этого кусочка:
Теперь ближе:
Этот же кусочек в профиль:
То же самое - ближе:
Где-то, не помню уж где, видела я на аутентичном предмете закрепление с помощью нескольких (4-5) мелких стежочков по прямой швом вперёд иголку. Излишек нитки срезан под корень. Помню, как подумала - это надо потом отснять. Но был недосуг, а теперь я не помню, где искать... Этот способ даёт возможность хорошо спрятать концы при вышивке швом роспись - стежки надо просто делать по вышиваемому контуру - он надёжно закроет закрепление. И заканчивать ведь можно также - можно закрепить даже уже на вышитом кусочке - подсунуться под стежки и готово. Можно-то можно, но это всё НАШИ технологичные соображения, а как делалось тогда - надо рассматривать - долго и много чего.
Авось продолжим примеры...