По поводу произошедшего в РГГУ инцидента.
В четверг, 21 мая, в РГГУ прошло мероприятие, имевшее большой общественный резонанс. А именно: перед студентами пришёл выступить публицист Николай Стариков. Часть студентов и преподаватель Константин Ерусалимский и др. устроили в начале мероприятия скандал, пытались отнять у выступающих микрофон, кричали и размахивали плакатами.
Можно подумать, что бурную реакцию части аудитории вызвал ролик, показанный в начале мероприятия. Но, очевидно, что дело было не в ролике, поскольку плакаты были заготовлены заранее.
Значит, скандалившие студенты заранее готовились к политическому отпору тем людям, которые должны были прийти в РГГУ. На политический характер указывает содержание плакатов и основной лозунг «ватникам здесь не место!». http://www.svoboda.org/content/article/27029004.html
Если бы скандалящих реально заботило вмешательство политики в академический дискурс, то они должны были протестовать не только против Н. Старикова, но и против Н. Сванидзе, который, между прочим, профессор, директор Института Массмедиа РГГУ. Конечно, по формальным признакам он подходит на занимаемую им должность, более того, не буду отрицать наличие у него профессиональных знаний и умений, но, наверное, всем ясно, что Николай Карлович известен всей стране как весьма яркий политический деятель либеральной направленности. http://www.rsuh.ru/who_is_who/detail.php?ID=5257
Гражданская и политическая позиция Алексея Алексеевича Венедиктова тоже широко известна, но его посещение РГГУ вызвало у аудитории совершенно другую реакцию: «Стоило Алексею Алексеевичу войти в аудиторию, как тут же внимание студентов переключилось с телефонов и бумажек на него. И дело тут не только в незаурядной внешности, но и удивительной харизме этого человека»
http://media.rsuh.ru/news.html?id=2628023
Предлагаю объясняющую метафору: в некий стакан дистиллированной академической воды капают некую политическую краску. Борец за чистоту воды в стакане будет всеми силами бороться с краской любого цвета (красного, синего, коричневого, серого, чёрного, зелёного и т.д.). Он будет всеми силами беречь академическую чистоту от соприкосновения с любой краской. Он постарается различными способами очистить науку от политических помутнений. Ведь именно эта чистота является для него высшей ценностью!
Поскольку в РГГУ никто все эти годы не воюет непрерывно с явным образом политически ангажированными преподавателями и гостями, значит определённая политизированность устраивает в РГГУ всех. Но, может быть, всё дело в градусе политизации? Ну, установили для себя приемлемый температурный режим: от -5 град. С. до +5. Знак здесь может обозначает идеологическую направленность («-», например, - консервативную, а «+» - либеральную) , а модуль (число) - силу действия). И студенты, готовили отпор исходя из того, что «сейчас этот Стариков вдарит по нам сорокаградусным морозом! Это недопустимо! Так наш РГГУ в большой холодильник превратят! Надо срочно противодействовать!».
Однако, давайте ещё раз присмотримся к основному лозунгу студентов: «Ватникам здесь не место!». Если бы возмущались излишней политизированностью события, то скандировали бы что-то вроде «Агитпроп не пройдёт!», «Пропаганда - не наука!». Однако, они ухватились за мем (сленговое выражение в интернете) «ватник». Более того, преподаватель кафедры Истории и теории культуры, выступая на телекамеру, показала свою осведомлённость о том, что это именно интернет-мем. https://youtu.be/XrGB9Kix2Xg
Click to viewВ качестве мема «ватник» является порождением сообществ в социальной сети «ВКонтакте», где под видом критики квасного патриотизма процветает чудовищная ненависть к большинству граждан нашей страны. Издевательства касаются даже празднования Дня Победы. Совсем уж откровенные оскорбления в адрес ветеранов удаляют по жалобам пользователей, но шила в мешке не утаишь. Вот, один из репостов в группе: http://vk.com/public_vatan?w=wall-37009309_1853152 , вот другой пример, где тема Великой Отечественной войны задета походя: http://vk.com/public_vatan?w=wall-37009309_1853152 . Ещё пара омерзительных перепостов в группе поменьше: http://vk.com/public_rushka?w=wall-88487497_209908 , http://vk.com/public_rushka?w=wall-88487497_210125
Авторы сообщества придерживаются специфической либерально-националистической точки зрения, хотят видеть русский народ разделённым на субэтносы (если вообще считают возможным хоть что-то сотворить на нашей территории). Отношение к большинству нашего народа как к скотам создаёт впечатление, что посетители и авторы сообщества хотят устроить тут выжженную ядерную пустыню, свободную от ненавидимых ими «ватников». Вся эта антиватниковая публика явно симпатизируют нынешней нелегитимной и нелегальной киевской хунте. Украинские националисты живо подхватили этот мем, применяя его ко всем, кто придерживается пророссийской точки зрения на происходящие на Украине события. Со всем этим и солидаризируются «академичные» либералы РГГУ. Причём, они совершенно никого не стесняются, прямо заявляя о своей солидарности с определёнными политическими силами.
За что такая ненависть к нашему большому российскому (постсоветскому) народу? Ну, по поводу украинских националистов всё ясно. Западенская ненависть к «москалям» имеет давнюю историю, а в нынешней ситуации им удалось распространить свою идеологию на значительную часть украинского народа (детальное обсуждение механизмов распространения уведёт нас далеко в сторону).
Для националистов-уменьшителей россияне в их нынешнем виде - препятствие на пути построения на землях Российской Федерации тысячи Швейцарий с некоторой этнографической спецификой. Да, любители «потешаться» над «ватниками» существенно ориентированы на Запад, об этом свидетельствует идея «освободительного похода НАТО на восток», пропагандируемая в близком им сообществе. http://vk.com/natisc_na_ivanov
Сходным образом ориентированы на Запад и наши «академичные» либералы. Разница в подходах между либеральными космополитами и такими националистами (нацдемами) весьма условна. Для либералов-интеллектуалов большинство населения нашей страны - тоже «люди второго сорта». Об этом либералы прямо заявляют:
1. Рассуждения о грязных мухах и благородных пчёлах А. Минкина - http://echo.msk.ru/blog/minkin/814253-echo/
2. Рассуждения о мерзких анчоусах и благородных дельфинах Ю. Латыниной - http://www.kp.ru/daily/25830/2805532/
3. Ну и абсолютно людоедский текст В. Шендеровича явился уже в этом году городу и миру: «Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми - и оцениваем их в человеческой номинации. Оттого и расстраиваемся, сопоставляя числительные, оттого и заходимся в бессильном гневе, не понимая, как такое возможно: лгать в глаза, изрыгать пошлости, убивать, устраивать обезьяньи пляски вокруг убитого... Мы - ошибочно - полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду (нашему), в котором такое действительно невозможно, и вопим от возмущения. Мы по инерции числим их оппонентами, а они - окружающая среда. И сходные внешние признаки - типа наличия пары рук и ног, носа, очков, прописки и умения пользоваться айпадом - не должны отвлекать нас от этой суровой сути дела». http://ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/lyudi-i-nelyudi-413529.html
Вот почему просвещённая либеральная интеллигенция, борясь за академичность политическими лозунгами, даже не поняла этого. Для них Н. Стариков - «не субъект дискуссии». Они (либеральная интеллигенция) - люди первого сорта, поэтому они решают, что академично, а что нет. Соответствовать заданным ими же критериям - «не царское дело». А уж выдержать стиль благородного протеста они и подавно не сумели (и не очень заботились). Какие-то либеральные выкрики, беготня и спокойный, как удав, Николай Стариков. Но либералы-то не поняли, что это они потеряли лицо по полной программе. А дальше - ещё интереснее. Стариков их подавил (уже, видимо свои, из РГГУ, начали успокаивать бунтарей). Аудитория угомонилась и… видеозапись прервалась. То есть, заранее снимали картинку для выкладывания в сеть. Вот такой «аполитичный», непуганый академизм. Потом новость представили так: «Студенты и преподаватели РГГУ сорвали лекцию Николая Старикова». Из теста статьи явствует, что весь шум и гам происходил вначале. А потом только студентка Татьяна Волкова (пресс-секретарь оппозиционной партии «Прогресса» http://www.ridus.ru/news/186222 написала в твиттере: «Стариков в РГГУ уже 1,5 часа вещает…». Сорвать лекцию, это значит, что лектор позорно ретировался. А этого не было. Просто несколько человек минут восемь очень плохо себя вели. А в СМИ надо выставиться «героями-ватникоборцами».
Кроме всего прочего, мероприятие было добровольным. Это отмечается и в публикациях на «Радио Свобода». Про мем «ватник» академичные исследователи знали, а кто такой Н. Стариков,- никто ни сном, ни духом. Взяли какой-то случайно подвернувшийся плакатик и пошли научную лекцию слушать, а потом «вдруг» возмутились.
Скандалисты, составлявшие меньшинство, покинули аудиторию, и мероприятие пошло своим чередом. Очень сжато это можно видеть здесь: https://youtu.be/K0cmaUgmFow
В обсуждениях участвовали доктор политических наук, профессор РУДН - Георгий Юрьевич Филимонов, редактор Восточной редакции ИА REGNUM - Саркис Цатурян.
Какие можно подвести итоги?
1. Либералы ещё раз показали свой оскал, свою претензию на звание людей «первого сорта». Претензия эта тем более омерзительна, что либералы всё больше расстаются со всякими приличиями. И, конечно, академичность дискуссии либеральным интеллектуалам в данном случае - «до лампочки».
2. Но даже сама эта «акция» протеста проведена плохо. Своего противника они не выгнали (то есть не показали свою власть). Нет во всём этом «действии» ни подвига, ни благородного возмущения. Есть восемь минут отвратительного, хамского поведения. На видео чётко зафиксировано, что группа провокаторов не получила поддержки остальных присутствующих, а напротив - получила просьбу прекратить балаган и дать остальным послушать главного докладчика.
3. Немногочисленные скандалисты опозорили РГГУ на всю страну. И всем видно, что это - позор: сами на себя компромата наснимали, в интернет выложили. Неужели они этим гордятся?