ЧТО ЗАВЕЩАЛ ЛЕНИН СВОИМ ПОЛИТИЧЕСКИМ "ЗАВЕЩАНИЕМ"?

[maysuryan]

Исполнилось 90 лет со дня смерти В. И. Ульянова-Ленина. Не однажды в течение ХХ века - сначала в 20-е годы, в пору борьбы с "левой оппозицией", потом в период развенчания "культа личности", наконец, в эпоху "перестройки" - в центре политической борьбы оказывалось т. н. "политическое завещание Ленина" - его последние статьи, главным образом - "

Comments

[chelobitnick]

очень интересно и убедительно.

а карикатуры Ефимова в сети нет?

[maysuryan]

Нет, в сети не встречал, видел в печатном журнале за 1924 год.

[alextr98]

> ЧТО ЗАВЕЩАЛ ЛЕНИН СВОИМ ПОЛИТИЧЕСКИМ "ЗАВЕЩАНИЕМ"?
В январе 1924 г., - в дни прощания с Лениным, некие агитаторы "просвещали" какую-то старуху:
"Ильич умер, а идеи его живы!"
Старуха ответила:
"Ох, батюшка, то-то и беда, что он-то помер, а иудеи-то его живы!"

[pravda1917]

// "небольшевик" Троцкий

По тексту завещания.

Мне одному показалось, что Ленин использовал понятие "небольшевик Троцкий" только в качестве примера очевидного нонсенса?

[maysuryan]

В завещании нет утверждения, что Троцкий ЯВЛЯЕТСЯ небольшевиком, о его небольшевизме говорится в прошедшем времени. С другой стороны, критика Троцкого там есть - говорится о его увлечении чисто административной стороной дела и самоуверенности.
Но вообще характеристики из завещания уже в 20-е годы в полемике нередко усиливали. И те, и другие. Частушка, которую пели троцкисты:
Дядя Сталин, дядя Сталин,
Ах, как груб ты, нелоялен.
Ленинское завещанье
Держишь у себя в кармане.

[pravda1917]

// Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева [2], конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому. //

ага

1. небольшевизм Троцкого упоминается в секции о Зиновьеве и Каменеве, т.е. к Троцкому это замечание вообще не относится

2. Ленин "отмазывает" З. и К., приводя в качестве небольшевизм Троцкого в качестве ВСЕМ ОЧЕВИДНОГО примера того, что нельзя ставить в вину "мало может быть ставим в вину..., как небольшевизм Троцкому". Ибо тогда сказать "троцкий - небольшевик" было смешно. Если троцкий - небольшевик, то кто тогда вообще большевик?

такое мое прочтение текста насколько верно?

[maysuryan]

Думаю, что у В.И. в отношении всех без исключения упомянутых деятелей, так сказать, диалектическая оценка - немножко отмазывает, немножко критикует, показывает с разных сторон. По Зиновьеву и Каменеву он прошелся чуть жестче, чем по Л.Д. - ткнул, что их октябрьское поведение не было случайностью. А то, что "нельзя ставить в вину лично" - тут, я думаю, мысль такая: человек представлял определенную социальную силу, ее позиция в тот момент была такая-то, он ее честно выражал, так что упрекать его ЛИЧНО за это смысла нет. Это профессия политика - доносить позицию тех, кого он представляет. А вот то, что Зиновьев и Каменев представляли именно такие социально-классовые силы, а не иные - "конечно, не является случайностью". Впрочем, об этом и Троцкий позднее писал: что в 1917 году Зиновьев и Каменев испуганно липли к либеральной интеллигенции и боялись разрыва с ней, точно так же, как в 20-е и 30-е годы они испуганно липли к бюрократии и боялись идти на разрыв, заключали все более и более унизительные компромиссы. А последний заключенный ими

[dubell_dva]

Но, по странной привычке не замечать очевидного, а искать во всём скрытый подтекст и тайную подоплёку, читая не строки, а между строк, именно на это меньше всего обращали внимание.
Тут по-моему очевидно - завещание использовалось как аргумент в политической борьбе, а само его содержание сторонам было важно лишь для атаки на противника.