Укрощение строптивой Коршуноваса в Александринке

[tov_myauzer]

Долго-долго я предвкушала поход на это действо... Читала отзывы всех оттенков, вплоть до самых негативных, типа, "подавляющая театральность", "избыточный и сумбурный спектакль" и прочая... В общем-то, этого не отнять... но я бы все эти эпитеты употребила скорее со знаком плюс :) Да, гротеск, да смелая интерпретация... Так и прекрасно! Праздник

Comments

"подавляющая театральность"

[heelzaa]

не согласна! :) "театральность" (выраженная условность) имманентна пьесам шекспира - так как их воспринимает современный зритель - и с этим нужно что-то делать. коршуновас пошел по пути дальнейшего увеличения концентрации условности. тем самым он, во-первых, снял проблему "неубедительности", во-вторых, проиграл одну из центральных тем постановки - вымысел и "правда жизни". герметичность искусства и т.п.

ну и плюс гротеск в принципе органичен этой пьесе, мне кажется.

а постановка совсем не радикальная, на мой взгляд. там правда была какая-то обнаженка? :)

кстати, на днях собираюсь на "женитьбу". лчше бы, конечно, изотов, но сезон заканчивается, так что будем брать что дают

там правда была какая-то обнаженка? :)

[tov_myauzer]

Обнаженка была, но не радикальная... Если помните, само шекспировское действо как бы снится специально введенному в пьесу персонажу (такому заурядному современному парню... к тому же нетрезвому...)... И этого парня в начале спектакля переодевают прямо на сцене, что символизирует смену его состояния... Далее он существует уже в собственном сне, эволюционируя к концу спектакля (своего сна) до младенческого состояния... И там он бегает по сцене в подгузниках и чепчике... Если мне не изменяет память, обнаженка этим исчерпывается... Само по себе перенесение действия в сон, на мой взгляд, совершенно развязывает руки режиссеру... Ибо во сне допустимо все... любой гротеск, избыточность, сумбурность, а, возможно, и символизм... И я абсолютно согласна, что все эти режиссерские ходы и приемы в данном случае отлично работают... Ибо классическая реалистичная постановка до современного зрителя, скорее всего, мало что донесла бы в данном случае... Получилась бы очередная комедия положений, нацеленная лишь на развлечение публики, и не более... По-

Re: там правда была какая-то обнаженка? :)

[heelzaa]

дяденьку в чепчике помню, конечно. сложно представить, чтобы этот персонаж мог кому-то показаться непристойным (это я к эпизоду со знакомой моей мамы, которая была возмущена постановкой). словом, мистика с этой обнаженкой. :)

зы: Свет, какая-то ерунда получилась с каментом. вы так быстро отреагировали, что я еще не успела закончить редактирование -и он пропал. :)
отвечаю здесь. диски эти у меня давно. всех участников очень люблю. но вот только сейчас решила поделиться. эгоистка :)

Re: там правда была какая-то обнаженка? :)

[tov_myauzer]

аааааааааа!!! Я, кажется, поняла! Непристойной маминой знакомой могла показаться сцена, где Люченцио и Бьянка изображают момент физической близости... Может, помните... В гробике. На физкультуру больше похоже, ни малейшего эротизма :))) Или... когда герою представляют его красавицу-жену, которая оказывается парнем в красных штанах?
...
По поводу коммента: да и ладно :) Я там написала, что мы почти одновременно выдали залп в эфир и я все это послушаю, когда приду домой... что сейчас с удовольствием и делаю :)