Троцкий, Сталин или Каменев? Формальный анализ книги Деникина
Какова была, по сравнению с Троцким, роль Сталина в создании и командовании Красной Армией?
В попытке дать на этот вопрос количественный ответ был обсчитан пятитомник Деникина "Очерки русской смуты", по количеству упоминаний в ней Троцкого и Сталина. Априорный смысл был в том, что у Деникина в 1926 (когда была написана книга) не было мотива ни преуменьшать ни преувеличивать роль Сталина по сравнению с Троцким. Заодно я включил С.Каменева (в попытке "украсть" заслуги у Троцкого, авторы типа Мухина начинают приписывать эту роль ему) Также включен Ленин, для формального сравнения Троцкого-политика и Троцкого-полководца.
Результат обсчета и анализа оказался не столь интересным как в предыдущем обсчете (критерием тут служит вообще довольно редкое упоминание красных военначальников) но тем не менее я его привожу, не выкидывать же.
Итак, количество упоминаний, во всех пяти томах (четвертый взят только в отрывках, ибо так в интернете)
Троцкий упомянут 54 раза
Ленин упомянут 51 раз
С.Каменев упомянут 2 раза
Сталин упомянут 1 раз
Количество упоминаний Троцкого и Ленина по томам и описываемый период, в таблице
февраль - сентябрь 1917
15
38
август 1917 - апрель 1918
15
12
[май - сентябрь 1918]
1
0
октябрь 1918 - январь 1919
4
0
январь 1919 - март 1920
19
1
Итак, Ленин упоминается только в дооктябрьский период (первый том) когда никакой РККА еще не было, и во втором томе (заканчивающимся в апреле 1918). Троцкий упоминается все время.
Троцкий упомянут как "троцкий" 20 раз (из них 7 вынуждено, как автор в списке литературы), как "бронштейн-троцкий" 17 раз, как "бронштейн" 17 раз. Характерно увеличение доли "бронштейна" с течением времени, соотношение "троцкий(кроме списка литературы) : бронштейн-троцкий : бронштейн" по томам таково: 2:9:2, 6:5:1, 1:0:0, 0:0:4, 4:3:10. При этом Ленин назван Ульяновым(Лениным) ровно 1 раз.
Цитаты, где говорится об участии Троцкого в командовании Красной Армии:
"Во главе всех советских войск стал Реввоенсовет во главе с Троцким
усильте работу по борьбе с коммунистами, нападая на их тыл, разрушая транспорт и всемерно содействуя нам в окончательном разгроме войск Троцкого
Для Красной армии приказ Бронштейна звучал уже иначе
16 июля Бронштейн писал в приказе
Интересно, что такая же борьба за единство командования, вызванная мотивами другого рода - боязнь бонапартизма, велась и в Советской России между Бронштейном, проникшимся идеями «военспецов», с одной стороны, и большинством Коммунистической партии - с другой
И не без основания Бронштейн-Троцкий еще в сентябре 1919 года избрал путь, параллельный с кубанскими правителями. Он считал невыгодным «трогать Кубань», наступая от Царицына на Тихорецкую. Бронштейн предпочитал харьковское направление, чтобы «отрезать деникинские войска от Кубани, что дало бы временную опору кубанским самостийникам и временное замирение в Кубани в ожидании развязки нашей борьбы с деникинцами на Донце и на Украине».
План этого наступления, по словам Бронштейна, заключался в том, «чтобы нанести контрудар противнику в двух важнейших направлениях: 1) с фронта Балашов - Камышин на нижний Дон и 2) с Курско-Воронежского участка на Харьков. Первое направление было признано решающим»
От Харькова и Воронежа шли советские войска, и Бронштейном (Троцким) принимались все меры, чтобы "в кратчайший срок стереть с лица земли контрреволюционный мятеж казачьих генералов и кадетской буржуазии
Мы смущены тем, что наши разногласия погубят идею великой России и осуществятся мечты Троцкого о единой, великой и неделимой совдепии. Вот та угроза, которая повисла в этот исторический час над нами. И во имя интересов единой свободной России договоримся, господа, о том, как, куда и какими путями мы дальше пойдем."
Единственное упоминание Сталина: "в начале октября царицынская «тройка» (Сталин-Минин-Ворошилов) посылала в центр отчаянные телеграммы, считая положение города безнадежным"
В попытке дать на этот вопрос количественный ответ был обсчитан пятитомник Деникина "Очерки русской смуты", по количеству упоминаний в ней Троцкого и Сталина. Априорный смысл был в том, что у Деникина в 1926 (когда была написана книга) не было мотива ни преуменьшать ни преувеличивать роль Сталина по сравнению с Троцким. Заодно я включил С.Каменева (в попытке "украсть" заслуги у Троцкого, авторы типа Мухина начинают приписывать эту роль ему) Также включен Ленин, для формального сравнения Троцкого-политика и Троцкого-полководца.
Результат обсчета и анализа оказался не столь интересным как в предыдущем обсчете (критерием тут служит вообще довольно редкое упоминание красных военначальников) но тем не менее я его привожу, не выкидывать же.
Итак, количество упоминаний, во всех пяти томах (четвертый взят только в отрывках, ибо так в интернете)
Троцкий упомянут 54 раза
Ленин упомянут 51 раз
С.Каменев упомянут 2 раза
Сталин упомянут 1 раз
Количество упоминаний Троцкого и Ленина по томам и описываемый период, в таблице
февраль - сентябрь 1917
15
38
август 1917 - апрель 1918
15
12
[май - сентябрь 1918]
1
0
октябрь 1918 - январь 1919
4
0
январь 1919 - март 1920
19
1
Итак, Ленин упоминается только в дооктябрьский период (первый том) когда никакой РККА еще не было, и во втором томе (заканчивающимся в апреле 1918). Троцкий упоминается все время.
Троцкий упомянут как "троцкий" 20 раз (из них 7 вынуждено, как автор в списке литературы), как "бронштейн-троцкий" 17 раз, как "бронштейн" 17 раз. Характерно увеличение доли "бронштейна" с течением времени, соотношение "троцкий(кроме списка литературы) : бронштейн-троцкий : бронштейн" по томам таково: 2:9:2, 6:5:1, 1:0:0, 0:0:4, 4:3:10. При этом Ленин назван Ульяновым(Лениным) ровно 1 раз.
Цитаты, где говорится об участии Троцкого в командовании Красной Армии:
"Во главе всех советских войск стал Реввоенсовет во главе с Троцким
усильте работу по борьбе с коммунистами, нападая на их тыл, разрушая транспорт и всемерно содействуя нам в окончательном разгроме войск Троцкого
Для Красной армии приказ Бронштейна звучал уже иначе
16 июля Бронштейн писал в приказе
Интересно, что такая же борьба за единство командования, вызванная мотивами другого рода - боязнь бонапартизма, велась и в Советской России между Бронштейном, проникшимся идеями «военспецов», с одной стороны, и большинством Коммунистической партии - с другой
И не без основания Бронштейн-Троцкий еще в сентябре 1919 года избрал путь, параллельный с кубанскими правителями. Он считал невыгодным «трогать Кубань», наступая от Царицына на Тихорецкую. Бронштейн предпочитал харьковское направление, чтобы «отрезать деникинские войска от Кубани, что дало бы временную опору кубанским самостийникам и временное замирение в Кубани в ожидании развязки нашей борьбы с деникинцами на Донце и на Украине».
План этого наступления, по словам Бронштейна, заключался в том, «чтобы нанести контрудар противнику в двух важнейших направлениях: 1) с фронта Балашов - Камышин на нижний Дон и 2) с Курско-Воронежского участка на Харьков. Первое направление было признано решающим»
От Харькова и Воронежа шли советские войска, и Бронштейном (Троцким) принимались все меры, чтобы "в кратчайший срок стереть с лица земли контрреволюционный мятеж казачьих генералов и кадетской буржуазии
Мы смущены тем, что наши разногласия погубят идею великой России и осуществятся мечты Троцкого о единой, великой и неделимой совдепии. Вот та угроза, которая повисла в этот исторический час над нами. И во имя интересов единой свободной России договоримся, господа, о том, как, куда и какими путями мы дальше пойдем."
Единственное упоминание Сталина: "в начале октября царицынская «тройка» (Сталин-Минин-Ворошилов) посылала в центр отчаянные телеграммы, считая положение города безнадежным"