Дмитрий Горбатов о раннем стихотворении Бродского, Сервете и Кальвине

[totktoest]

Бродский далеко не всегда был таким прожжённым экзистенциалистом, каким усердно желал казаться. В 19 лет - как и положено одарённому советскому подростку, родившемуся в предблокадном Ленинграде, отучившемуся в средней школе и не попавшему в армию, - он ещё был наивным романтиком и писал вот такие, например: Стихи об испанце Мигуэле Сервете, еретике

Comments

[totktoest]

Хм. А по-моему очень внятно и аргументированно всё изложено. У меня не возникло впечатление "пурги". Пункт за пунктом, всё по полочкам разложено. Не подкопаться. Юный Бродский, действительно, отнёсся к к своей задаче небрежно.

[totktoest]

Затрудняюсь ответить.

Хотелось бы радостно закивать, но не получается. У нас сейчас с Иосифом Александровичем сложные отношения )

[sa_sha_s]

По-моему, исторический комментарий ничего не может нам сообщить о стихотворении как о собственно стихотворении (это ведь, в конце концов, не историческое эссе). Хорошим стихам всегда прощались фактологические огрехи.
Но стихотворение, мне кажется, могло бы стать предметом очень жесткого разбора именно с литературной точки зрения. Мне оно кажется совершенно беспомощным, мнимо-глубокомысленным. Надмирный, скорбно-умудренный тон кажется комичным в совершенно бессодержательном тексте, состоящем из банальностей, смысловых нестыковок и благоглупостей.

[totktoest]

Спасибо, Sa_sha_s! Как это у Вас получается находить нужные слова? А. Вы же финско - англомовна людына. Наверное, знание иностранных языков тренирует соответствующую мозговую мышцу. Мне вот крайне трудно даётся вербализация неуловимых ощущений от текстов. Особенно рифмованных. Тут я полностью собака Павлова. Всё чувствую - ничего выразить не могу.

С первой частью сообщения согласна на все сто. Не о чем спорить. Так оно и есть. Со второй - согласна на все двести.

Стих рассыпается. Не за что ухватиться. Что, впрочем, не умаляет заслуг великого и ужасного лауреата в целом перед русским языком, служение которому он всячески декларировал в качестве своего кредо.

Я тут недавно с подачи фейсбучной френдессы прочитала его "Напутственную речь выпускникам Мичиганского университета". В ней есть по-настоящему сильные места. Любопытно было бы узнать Ваше мнение. Она не очень длинная. http://www.mediaport.ua/staraytes-uvazhat-zhizn

[sa_sha_s]

Я почти всю прочитал, местами пропуская. Не знаю, право, что вам сказать. Бродский и в речи перед выпускниками университета - Бродский. То ли мудрец, то ли шарлатан.
Знаете, я поначалу вообще не хотел вступать в разговор о Бродском, но потом не сдержался. А не хотел вот почему. Есть умные люди, а есть дураки. Умных можно слушать, а дураков пропускать на вылет. А с Бродским надо все время быть на чеку. То у него (в стихах ли, рассуждениях) действительно глубокие вещи, то полнейшая чепуха. Но чепуха завернута в такие же обертки, как откровения. А заворачивает он крепко. И вот мне не доставляет удовольствия эти обертки раскручивать, чтобы узнать, обманка под ними или нет. Есть другие люди и другие темы, гарантированно содержательные.

[totktoest]

Хорошо сформулировано. Ну, как обычно у Вас )

А кто и что такое для Вас "другие люди и другие темы"? Если не секрет, конечно.