Частота имеет значение: станет ли 4G панацеей?

[totaltelecom]

Широко разрекламированное соглашение  между операторами и Национальной комиссией по регулированию связи и информатизации (НКРСИ) о проведении конкурса на 4G выглядит малополезным с точки зрения интересов общества. Вместо того, чтобы обеспечить покрытие всей территории страны сетями мобильного широкополосного доступа, операторы будут вынуждены

Comments

[sashman]

> правительства. Ему необходимо, наконец, определить свои приоритеты.
Вы так говорите, как будто оно (а) является более-менее монолитной или хотя бы непротиворечивой сущностью, и (б) настроено на преумножение общественных благ. Что в нашем случае is not the case :))

[totaltelecom]

По словам причастных сейчас в правительстве никто особо телекомом и не занимается. Гройсману оно не интересно, остался один Животовский. Да Шимкив вполглаза приглядывает.

[ext_4130116]

На самом деле GSM (2G,3G,4G) Зверски неэффективный вид связи он очень ресурсо- и энерго затратный. К примеру многочастотная шумоподобная CDMA (тоже к 3 му поколению связи относится) на порядок круче своих канальных GSM собратьев - 3 -4 базовые станции находящхся по периметру зоны обслуживания заменяют около сотни GSM сайтов (практическое наблюдение).

О чём думают и чем считают "специалисты" операторов связи и министерств вообще не ясно.

З.Ы.
ГСМ сот в нашем городе напичкано сверх всякой надобности - встречаются места где расстояние между БС составляет сотни метров при прямой видимости. И, естественно, в таких местах звязь тупо отсутствует.
(Любой маломальски грамотный разработчик прёмно-передающей аппаратуры будет плеваться ядом по этому поводу - у "наших" "проэктантов сотовых сетей" этонормано).
21-й век - век эксплуатации отсталых технологий.