Нет. Вернее, нет об этом достоверной информации. В контексте этого отчета упомянул про семгу, как о самом привлекательном (престижном) для американцев "объекте". А фото приложил "для примеру", кстати, сделанное, тоже, на "несемужной" реке восточного побережья :)
Игорь, а американцы едут на рыбалку на Камчатку именно за "дикой" микижей (которая обитает в естественной среде обитания) или по другим причинам? Разве в Америке этот вид не распространен от Аляски до Калифорнии?
Спасибо! Да, Вы правы, едут именно за "дикой" и здоровой (в смысле большой) микижей. В штатах она, действительно, обитает. Есть у них и другие виды форели, но многие их популяции "подпортили" искусственным разведением, ну и, кроме этого, преобладает мелкая форель (если не заводская). Поэтому они и полюбили Камчатку. Но все равно, мне и многим нашим, не укладывается в голове то, что "настоящей рыбой" может быть только микижа...? А все остальное - досадный "мусор"...?!
Comments 9
Reply
Кому, что нравится - тот тем и... :)
Reply
Reply
В контексте этого отчета упомянул про семгу, как о самом привлекательном (престижном) для американцев "объекте". А фото приложил "для примеру", кстати, сделанное, тоже, на "несемужной" реке восточного побережья :)
Reply
Игорь, а американцы едут на рыбалку на Камчатку именно за "дикой" микижей (которая обитает в естественной среде обитания) или по другим причинам? Разве в Америке этот вид не распространен от Аляски до Калифорнии?
Reply
Да, Вы правы, едут именно за "дикой" и здоровой (в смысле большой) микижей.
В штатах она, действительно, обитает. Есть у них и другие виды форели, но многие их популяции "подпортили" искусственным разведением, ну и, кроме этого, преобладает мелкая форель (если не заводская). Поэтому они и полюбили Камчатку.
Но все равно, мне и многим нашим, не укладывается в голове то, что "настоящей рыбой" может быть только микижа...? А все остальное - досадный "мусор"...?!
Reply
Reply
Reply
10-я сверху (с рыбой)))
или примерно так (справа)
( ... )
Reply
Leave a comment