Добрый Бог

[tot_samy_yustas]

Чтобы было удобнее массово верить в Бога, людям пришлось наделить его человеческими чертами. Это как бы тоже человек, только не физический, о-очень сильный и о-очень добрый и справедливый, и который никогда не ошибается, и следит, чтобы все в мире было правильно

Comments

[water_mystery]

А каким видите бога вы?

[tot_samy_yustas]

Всеобщая система баланса энергий, объективно отвечающая на объективные же энергетические проявления.

[water_mystery]

Т е вы не персонализируете его как злое или доброе существо?

[tot_samy_yustas]

Нет, конечно.
Хотя резонансы энергий, которые мы связываем с добром, и с которыми мы соединяемся, обращаясь к Богу, помогают во многих ситуациях.

[che_pisarro]

Мне представляется, что скорее наша неспособность объять все причинно-следственные связи создают иллюзию, что Бог бывает несправеделив или что-то делает неправильно.

[tot_samy_yustas]

Да, конечно. Проблема в том, что эта неспособность ведет к попыткам исправить несправедливость или заставить тех, кто верит "не в того Бога", верить в "того".

[che_pisarro]

Мне кажется, что это общие проблемы осознанности-неосознанности. Не только к религии относится, а вообще к мнению одного человек/группы лиц и его противопоставлению мнению другого человека/группы лиц.

Я, к слову, нахожу довольно сложным разъединяться со всеми своими мнениями и идентификациями и не всегда понимаю, нужно ли это в нашей реальности. Наверное, способность видеть и воспринимать другое мнение - вот что важно. Это я сегодня что-то думала на эту тему :)

[karamella_cat]

Людям пришлось наделить Бога человеческими чертами "Бог - тоже человек, только не физический, о-очень сильный и о-очень добрый и справедливый, и который никогда не ошибается", чтобы было легче на душе от осознания своего несовершенства. Идеал недостижим, но к нему можно и нужно стремиться, а пока до идеала далеко, можно оправдывать себя тем, что достичь идеала смог только Бог.

[tot_samy_yustas]

То есть получается, что расхожая идея Бога возникла как буфер, чтобы замаскировать реальное положение вещей и не брать на себя полной ответственности за свои поступки.

[trita]

Есть "сторона" на стороне которой Бога нет?

[tot_samy_yustas]

Зависит от того, что вкладываете в слово Бог.

[trita]

Ну... в моих понятиях означенного "парадокса детсада" не возникло, вот я и пытаюсь понять, в чём парадоксальность, по-вашему.

[yrin8]

Прошлась по всем ссылкам.Получила огромное удовольствие.Вкусила пищу для ума.А вот для души - печалька. Хочется бальзамчика,елея для души...А в реале иллюзия и бесперспективность земного "развития".
На Земле - 3д, понятие Бог( с абсолютной верой,доверием и надеждой) возможно лишь в том изложении,как примерно трактуют те или иные религии.Иначе это уже будет не вера и т.д по списку,а просто философия,рассуждения ни к чему не приводящие.
Я так думаю...

[tot_samy_yustas]

Вопрос в том, что значит "для души"?
Как Попандопуло: "сыграй мне что-нибудь, чтобы душа сначала развернулась, а потом обратно свернулась?"

[yrin8]

Право,не знаю.Но обычно в таких вопросах доверяю сердцу,а не уму...Жаль,но толково обсудить этот нюанс у меня не получится.

[tot_samy_yustas]

Просто работа над сознанием - это довольно жесткая вещь.
Чтобы питать эмоциональный центр впечатлениями существует искусство, существует природа. Чтобы просто отдохнуть и согреться, существуют котики. Жизнь состоит из многих уровней.