Хроники странного королевства или месяц употребления семечек

[toshische]

Я читаю много разного. Очень разного. Вообще я не очень склонен к «высокому искусству» и вкус у меня довольно низменный ;-) Мне надо, чтоб книга была интересной. Она может при этом быть сложной, обладать изысканным языком, но она обязательно должна быть интересной и крайне желательно, чтоб в ней было хоть сколько-то симпатичных мне героев. С

Comments

[sevich]

Хм... Как раз хочется чего-то такого. Посмотрим.

[janemouse]

как ты думаешь, Гри понравится?

[toshische]

Сложно сказать. Я его сейчас и не знаю вообще. Вообще, с учётом того, что там вовсю RPG-шные "классы" используются, может весьма понравиться. А может и нет, я не знаю как он к сексуальности относится, у подростков с этим бывает очень по разному, а эта тема там активно присутствует, с очень разных сторон.

[janemouse]

Я тоже не знаю, как он к этому относится )
Ладно, посмотрим...

[toshische]

Вот и узнаешь :-D

Про войну.

[sevich]

Ладно, одновременное существование в пределах небольшой территории таких юнитов как гоплиты, гусары, конные рыцари в тяжёлом доспехе можно объяснить соображениями юмористичности повествования.Не так странно как кажется на первый взгляд. Например, в нашем мире одновременно существовали лёгкие копейщики и тяжёлые танки. Кирасиры и пулемёты. Оно, конечно, атаки польских улан с шашками на панцеры отчасти пропагандистская выдумка, отчасти - ошибка ориентирования и боевого охранения. Но войска, тем не менее существовали, хотя и для своих задач. А уж что творилось в ПМВ, где часть генералов начинали воевать во франко-прусскую

Re: Про войну.

[toshische]

Не так странно как кажется на первый взгляд. Например, в нашем мире одновременно существовали лёгкие копейщики и тяжёлые танки. Кирасиры и пулемёты.
Да, но в лишь в достаточно краткие переходные периоды. А тут гоплиты и гусары сосуществуют веками в соседних странах.
И да, гусара делают гусаром не усы, а специфический огнестрел и специфическая тактика. И гоплитам нечего противопоставить этой тактике даже без огнестрела.

Больше интересен вопрос: как так данному миру удалось обойтись без мясорубок, и почему только один неудачный опыт применения гладкоствольного огнестрела сразу тему закрыл.С огнестрелом вообще странно. Он, конечно заимствованный, но в совершенно нереальном виде: револьверы (предположительно нарезные) под унитарный патрон. И, позже, винтовки, опять же под унитарный патрон. Гномы конечно гномами, но как они добиваются таких допусков и посадок? И сколько это стоит. И не были бы капсюльные ружья и револьверы дешевле на порядок при сравнимой эфективности

Re: Про войну.

[sevich]

1. И гоплиты и гусары (чисто теоретически) могут быть совершенно непохожи на наши о них представления. Гоплиты - тяжёлая пехота, что там может оказаться в реалии при +- развитой металургии - фигегознает. Гусары могут оказаться банальной конной разведкой. И те и другие могли быть просто дворцовой гвардией, сохранившей только традиционное древнее название

Re: Про войну.

[toshische]

1. не похоже. В описании Эгины довольно много античного.
2 и 4. -- так ведь придворные маги не дадут! Они живут сотни лет и стараются не допускать нарушения балланса и серъёзных войн между странами континента. Непонятно даже, как Шаллару удалось при таком раскладе создать спецкорпус боевых магов.

> и выиграли Цусиму
И обязательно захватили потом проливы! Без проливов не считается!