были на первой части последнего фильма про Гарри Поттера. В моменте, когда Пожиратели смерти поймали ГП & компани, и Беллатриса разглядывала шрам на лбу у изуродованного заклинанием Гарри, ржали в голос
( Read more... )
вот. я, конечно, давно в кино не была. Но у меня всегда ощущение, что смотреть это с комфортом можно только дома. может, я опять неправа... и тридэ это нереально крутые ощущения... Но я как-то не покупаюсь на них. или стОит?
я на 3D давно была. очкарикам там делать, имхо, нечего - пока у тебя эта трехмерная картинка в голове появится, довольно неприятно с тошнотой бороться. Это мне опьянение напоминает - приятных ощущений на пару часов, а похмельем и отходняком страдаешь потом пару суток, только тут сразу тошнить начинает :))). Да и краски не такие яркие в общем, в отличие от обычного фильма.
хмммм. вот первое честное мнение о 3D, высказанное мне лично очевидцем ))) А то все с этим носятся и ничего толком объяснить не могут: "ты должна это попробовать" и все тут. А чего там пробовать? чего я там, спрашивается, не видела? вокруг меня сплошная объёмная картинка! (может, некоторые видят мир двухмерным? как отражение на витрине?) А пространственное мышление и воображение у меня развиты настолько, что я способна почти на полное погружение даже в мир, описанный в обыкновнной бумажной книжке, не то что показанный в красках и звуках на экране! Да нафиг мне не нужен эффект присутствия, я не хочу терять связь с реальностью. а если уж мне захочется ощущения полета, то пойду и прыгну с Пизанской башни парашютом. Или разве тридэ способно передать ощущения всадника на мчащейся галопом лошади? Ни ветер в харю, ни тряску, ни напряжение мышц, ни ощущения живой двигающейся под тобой лошади, ни тем более стертой и отбитой задницы оно не передаст. а все остальное - картинка, движущаяся навстречу - сравнимо с эффектом движущегося поезда в
( ... )
Comments 3
Reply
Reply
Reply
Leave a comment