Мутный поток ЖЗЛ

[torvard]

Заглянул тут на сайт издательства "Молодая гвардия",  и просматривая список их плодовито-именитых авторов едва не впал в чёрную меланхолию. Вокруг серии ЖЗЛ, конечно ещё в советские времена вились всяческие литераторы-популяризаторы, либо сомнительного качества историки, но сегодня, наверное большая часть авторского состава это просто паноптикум.

Comments

[ext_1272369]

Это еще что один мой знакомый закончил год назад истфак, поехал в свой родной город (Ржев, Тверская обл.) устраиваться по специальности, ему тут же начали предлагать вести абсолютно левые предметы типа физики, химии и пр. На законную претензию, что он мол он таки историк, ему ответили: "История, да ее каждый дурак преподавать может, пересказал учебник и все, мы даже родителей учеников так иногда просим сделать перед классом".
В стране тотальная историческая безграмотность, не в смысле знания каких-то событий, а именно полное непонимание истории как научной дисциплины со своей методологией. Люди просто не понимают откуда берутся исторические факты, не знают хоть каких-то основ источниковедения и пр. Для них история это прежде всего нарратив, который должен быть прежде всего хорошо подан. Отсюда и представление о том, что историей может заниматься каждый, главное "обратиться к первоисточникам".

[torvard]

Увы... Я кроме вуза занимаюсь репетиторством так что уровень знаний современных школьников себе представляю. И это при том, что с явными балбесами я принципиально не работаю. Причём с каждым годом всё чудесатее - я не так давно например узнал, что никаких исторических атласов школьники давно не покупают, т.к. о них этого никто не требует. Мы фактически пришли к уровню американской школы, над которой ещё в начале 90-х так смеялись.