Кого-нибудь из вас интересует шумиха вокруг высказываний этого деда? Меня до сих пор поражает, как в Канаде могут сделать из мухи слона. ( Read more... )
А чем бывший тренер лучше любого другого работника, например, водителя автобуса? Им тоже, вероятно, многие пассажиры не нравятся по какой-либо причине. Но если водитель будет высказывать свое мнение о том, кому что носить или во что верить, то быстро вылетит с насиженного места
Водитель автобуса при этом от маршрута не отклоняется. Разве что может ряд поменять по своему усмотрению. У комментатора свободы больше, однако если спонсоры недовольны, придется ему язык укоротить. Ну, а если он так уж зазвездился, что никто ему не указ - то увы...
Я думаю, что проблема не в этом. Спонсоры в этом случае не пострадали бы, скорее заработали бы больше бабла. Его задача была, как мы установили ранее, эпатировать публику.
Спонсоры в данном случае, испугались оказаться белыми воронами и не среди поклонников хоккея, а среди "прогрессивной" общественности, которая ставит политкорректность, вернее то, что она считает политкорректностью, выше свободы слова.
Иногда правильные решения принимаются по "неправильным" причинам. Это не новость. С моей точки зрения, его следовало уволить за хамскую попытку учить других людей жить. А уж из чего исходили спонсоры - мне совершенно все равно.
Да неправильное это решение. Сегодня и так уже все засунули язык в жопу, чтобы не дай бог не сказать что-нибудь лишнего. Это еще один прецедент, когда увольняют известного человека за высказывание. В назидание всем. Свободная страна, бля...
Им тоже, вероятно, многие пассажиры не нравятся по какой-либо причине. Но если водитель будет высказывать свое мнение о том, кому что носить или во что верить, то быстро вылетит с насиженного места
Reply
Reply
У комментатора свободы больше, однако если спонсоры недовольны, придется ему язык укоротить.
Ну, а если он так уж зазвездился, что никто ему не указ - то увы...
Reply
Спонсоры в этом случае не пострадали бы, скорее заработали бы больше бабла. Его задача была, как мы установили ранее, эпатировать публику.
Спонсоры в данном случае, испугались оказаться белыми воронами и не среди поклонников хоккея, а среди "прогрессивной" общественности, которая ставит политкорректность, вернее то, что она считает политкорректностью, выше свободы слова.
Reply
Это не новость.
С моей точки зрения, его следовало уволить за хамскую попытку учить других людей жить.
А уж из чего исходили спонсоры - мне совершенно все равно.
Reply
Сегодня и так уже все засунули язык в жопу, чтобы не дай бог не сказать что-нибудь лишнего. Это еще один прецедент, когда увольняют известного человека за высказывание. В назидание всем.
Свободная страна, бля...
Reply
Reply
Свобода высказывания - конституционное право. точка.
Reply
Reply
Reply
Где ж нарушение свободы???
Reply
Reply
Leave a comment