В последние дни в канадских и американских СМИ идет шумиха по поводу отказа США в приеме беженцев из нескольких, опасных в террористическом отношении, исламских стран
( Read more... )
писать или не писать своему собственному члену - вопрос сугубо интимный, а вот информация по беженцам отлично представлена на данном ресурсе http://www.therefugeeproject.org/
Согласен на все 100. Все из той-же оперы: ПанАехали тут всякие. Воздух отравляют. Я никому зла не желаю, но иногда очень хочется чтобы подобные диванные философы, рассуждющие о судьбе беженцев в теплом доме и удобном кресле, оказались бы в их ситуации. Довольно быстро забыли про судьбу евреев из Германии, которые выглядели очень респектабельно, имели и деньги и образование и многим тоже было отказано в статусе беженцев в США, Теперь устраивают помпезные мероприятия, а толку-то. Повторяют те-же ошибки снова и снова.
Для невнимательных, повторяю: "Если Канада и США хотят помогать беженцам, и это правильно, то это надо делать в странах, прилегающих к зоне конфликта. Надо выделять деньги и контролировать, чтобы в соседних странах на них строилось под руководством канадского и американского менеджмента: дешевое жилье, школы, больницы, обеспечивать правопорядок, нормальное питание, переквалификацию взрослых, и т.д. И наиболее продвинутым из беженцев, давать право на иммиграцию в порядке общей очереди.".
Что, Вас в этом не устраивает? Я даже не против приезда беженцев в Канаду, при условии, что когда на их многострадальной земле воцарится мир, мы их обнимем, посадим на самолет, и отправим на их Родину!
"Зачем беженцы, опасаясь за свою жизнь, бегут не в одну из ближайших безопасных стран (Турция, Иордания, и т.д.), а в одну из самых богатых стран мира, которая находится на другом конце планеты?"
пожалуйста, прежде чем писать такое, даже не знаю, какое приличное слово подобрать, посмотрите, сколько миллионов беженцев из Сирии приняли некотрые страны региона. ну и вообще, грустно, очень грустно...
То есть, следуя Вашей логике, есть два разных класса беженцев. Которые бегут в ближайшую безопасную страну, и беженцы более высокого уровня, которые бегут в США и Канаду.
Я не против помощи людям в беде. Я против нелегальной иммиграции под видом беженства! Если в Канаде нет родственников-спонсоров, то пусть бегут в соседнюю страну, а там мы этим беженцам окажем всестороннюю помощь. Чем Вас такой подход не устраивает?
А из чего следует, что "соседние страны" согласятся на строительство чего бы то ни было "под руководством канадского и американского менеджмента"? А если и согласятся, не разворуют ли они 90% средств, плюя на это руководство с высокой колокольни? В Турции и Иордании, на минуточку, уже несколько миллионов беженцев в каждой. В Ливане вообще чума. Хотел бы я посмотреть на "канадский менеджмент" в Бейруте.
Есть люди, которые найдут тысячу причин, чтобы лежать на диване и критиковать всех, что пытается хоть что-то сделать. Вы из той же когорты вечных критиков, нытиков и горе-предсказателей. :-)
Вот и я про то же самое. Давайте писать текст. Кто не хочет в этом участвовать - пускай не участвуют. Но буду искренне признателен тому, кто напишет текст, и тем, кто его улучшит. У меня английский кривой, читаю со словарем. :-) Так что хотелось бы помощи от других, продвинутых в английском сообщников.
Comments 34
а также моё мнение, высказанное задолго до вашего вопроса как количество переходит в качество
в целом же у меня ощущения, что вот этот анекдот про "я пару часов русский, а как вас, евреев уже ненавижу" я слушаю в стопицотмильонный раз.
Reply
Я никому зла не желаю, но иногда очень хочется чтобы подобные диванные философы, рассуждющие о судьбе беженцев в теплом доме и удобном кресле, оказались бы в их ситуации.
Довольно быстро забыли про судьбу евреев из Германии, которые выглядели очень респектабельно, имели и деньги и образование и многим тоже было отказано в статусе беженцев в США, Теперь устраивают помпезные мероприятия, а толку-то. Повторяют те-же ошибки снова и снова.
Reply
"Если Канада и США хотят помогать беженцам, и это правильно, то это надо делать в странах, прилегающих к зоне конфликта.
Надо выделять деньги и контролировать, чтобы в соседних странах на них строилось под руководством канадского и американского менеджмента: дешевое жилье, школы, больницы, обеспечивать правопорядок, нормальное питание, переквалификацию взрослых, и т.д.
И наиболее продвинутым из беженцев, давать право на иммиграцию в порядке общей очереди.".
Что, Вас в этом не устраивает?
Я даже не против приезда беженцев в Канаду, при условии, что когда на их многострадальной земле воцарится мир, мы их обнимем, посадим на самолет, и отправим на их Родину!
Reply
Reply
пожалуйста, прежде чем писать такое, даже не знаю, какое приличное слово подобрать, посмотрите, сколько миллионов беженцев из Сирии приняли некотрые страны региона. ну и вообще, грустно, очень грустно...
Reply
Которые бегут в ближайшую безопасную страну, и беженцы более высокого уровня, которые бегут в США и Канаду.
Я не против помощи людям в беде.
Я против нелегальной иммиграции под видом беженства!
Если в Канаде нет родственников-спонсоров, то пусть бегут в соседнюю страну, а там мы этим беженцам окажем всестороннюю помощь.
Чем Вас такой подход не устраивает?
Reply
Вот напишете вы им письмо - и снизойдет на них прозрение, и откороются очи их ясные...
Reply
Должна же быть какая-то связь между выборами в парламент.
Если Вы такой умный, предложите альтернативу.
Reply
Но просто бесполезно что-либо делать - Канада с иглы бешеных денег иммиграции не слезет...
Reply
Какие удивительные фантазии вас посещают, ей-богу.
Reply
Вы из той же когорты вечных критиков, нытиков и горе-предсказателей.
:-)
Reply
Reply
Reply
Давайте писать текст.
Кто не хочет в этом участвовать - пускай не участвуют.
Но буду искренне признателен тому, кто напишет текст, и тем, кто его улучшит.
У меня английский кривой, читаю со словарем. :-)
Так что хотелось бы помощи от других, продвинутых в английском сообщников.
Reply
Reply
Leave a comment