Правильно понимать реакционность России

[torbasow]

Некоторые левые оказались склонны путать ответственность коммунистов за революцию в своей стране с демонизацией режима этой страны. Последнее - это дешёвый способ имитировать первой, и чем он дешевле, тем хуже, потому что пропаганда с минимумом аргументации - это самая вредная пропаганда. Во всяком случае, для тех, чья конечная цель - организовать

Comments

[walter_kim]

Господа, спорить с людьми, приводящими в качестве аргументов лживые постулаты своих же собственных продажных сми я считаю ниже своего достоинства.

Клерикализма никакого нет, поскольку клерикализм предполагает наличии церкви, которой просто не существует, а есть филиал кпсс-кгб. Все функционеры этой организации - бывшие и нынешние чекисты (бывших чекистов, впрочем, не бывает), находящиеся на государственной службе. Точка.

[torbasow]

Не хотите, не спорьте, я Вас не держу.

[coshco]

Какие у вас смешные представления о Церкви. Впрочем, никто вас силой в Православие не крестит, наоборот, в последнее время одного желания принять крещение недостаточно: сперва побеседуют, посмотрят, достоин ли.

[techwork]

вообще то он прав. Клерикализма нет именно потому что верхушка РПЦ именно что сотрудники органов. И я вообще то это знаю не из пересказов , у меня родня в высшей иерархии РПЦ. :)
РПЦ и Церковь существуют паралельно. Есть официальная иерархия РПЦ - её верхушка и она по сути не церковь а административный аппарат. И есть Церковь - миллионы верующих и молящихся людей.
И они давно в двух разных мирах. Среди руководства РПЦ большинство вообще не верующие люди. Актёры ради Власти. Но это не мешает существовать вполне реальной Церкви. Хотя и вредит ей постоянно.
Увы.

[irbis_s]

По пунктам формально оно верно - мир большой, какие-то страны всегда похуже нас найдутся.

А фактически - сравнение бывшей сверхдержавы с Саудовской Аравией или Индонезией, это не комплимент. Хреново у нас практически по всем пунктам, и то, что падать еще есть куда - самого факта хреновости не отменяет.

Впрочем, по заключению - согласен. Да, мы должны понимать, что надо что-то делать, что надо менять действующую власть, но это нисколько не означает, что менять ее надо как попало, на кого попало и с кем попало.

[torbasow]

А фактически - сравнение бывшей сверхдержавы с Саудовской Аравией или Индонезией, это не комплимент.

Верно, по-моему, не комплимент. Поэтому я старался подбирать сравнения если не с идеализируемыми, то с уважаемыми либералами странами. Если я услышу достаточно громкое «Саудиты должны уйти!» или «Джоко Видодо пуйло!», то перестану пенять этими странами.

Хреново у нас практически по всем пунктам, и то, что падать еще есть куда - самого факта хреновости не отменяет.

Ну так я так и написал практически открытым текстом. Не заметить этого могли только те, кто не хотел заметить. Ну или кто невнимательно читал.

[irbis_s]

>Ну так я так и написал практически открытым текстом.

Открытым текстом получилось, что либералы неправы, и нечего на власти пенять, ведь у нас лучше Индии с Индонезией. Возможно, вы подразумевали нечто иное, не спорю, но в совокупности на мой взгляд (с учетом явного натягивания некоторых моментов, вроде пункта "автократия") статья выглядит именно так, и одна строчка перебить это впечатление не в состоянии.

Поэтому я и прокомментировал, что в путинской России достаточно плохо, чтобы уход власти, в принципе, был необходим.

>Саудиты должны уйти

Не уверен насчет самих саудитов, но по меркам такой цивилизованной страны, как Россия - там однозначно плохо.

[torbasow]

Открытым текстом получилось, что либералы неправы, и нечего на власти пенять

Открытый текст - в последнем абзаце, где совершенно ясно сказано, что «пенять» нужно, но не так.

[morozov5]

Критиканы набросились на автора потому, что не поняли главную мысль текста. Главная мысль вынесена в заголовок и сильно звучит в первом предложении. Автор не говорит, что Россия не реакционна, он только призывает понимать эту реакционность правильно.

Это, по-моему, очень верно и актуально.

Может быть, для лучшей понятности автору надо было бы построить текст по-другому. Ясно заявить, что Россия реакционна, но что понимать эту реакционность нужно не так-то и так-то, а вот ТАКИМ-ТО И ТАКИМ-ТО ОБРАЗОМ.

Увидев, каким именно образом сам автор понимает эту реакционность, читатели поняли бы его главную мысль лучше.

[torbasow]

Я не хотел подлаживаться под всякого читателя, тем более под того, который не хочет понять. Вы и makkawity поняли - и ладно. Остальным пусть будет вызов. Невозможно правильно понять реакционность России, не понимая реакционности вообще.

[buntar1917]

> Но как насчёт постоянного члена Совета Безопасности ООН - Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии? Как насчёт Испании и Японии, одна из которых сменила в этом году другую в составе Совбеза? Швеция, Норвегия, Дания, Нидерланды, Бельгия…

Вот уж автократии так автократии.

> лозунг «Путин должен уйти!» - демагогическая манипуляция, на которую ни в коем случае нельзя вестись, оставляя за скобками вопрос «а что взамен?». Если нам тут взамен устроят Пуэрто-Рико,- то спасибо, нет, мы с такими энтузиастами общих задач не имеем

Путин - меньшее зло по сравнению с прозападными либералами, "белоленточниками-майдановцами"?

[peterk2008]

>Путин - меньшее зло по сравнению с прозападными >либералами, "белоленточниками-майдановцами"?

А ты этого не знал???! Значит, ты сам - ЦРУшный грантоед!!

Про тебя уже и так ходит слава, что ты - банальный либераст-русофоб-грантоед, который очень неудачно мимикрирует под "левака"!!

По счастью, насколько мне известно, вся твоя деятельность не выходит за рамки Интернет-песочницы!! :))))))

[red_w1ne]

>>Путин - меньшее зло по сравнению с прозападными либералами, "белоленточниками-майдановцами"?

Так он же написал ;)

>>Если нам тут взамен устроят Пуэрто-Рико,- то спасибо, нет, мы с такими энтузиастами общих задач не имеем.

[peterk2008]

Пуэрто-рико не будет!! Будет либо возвращение в 90е, либо и того хуже, - дробление РФ на 50 зимбабве и гондурасов!!!

[peterk2008]

>Антикоммунизм. Конечно, российский правящий режим >антикоммунистический - и он гнёт эту свою линию везде, >где не может переприсвоить советскую славу и не боится >покоробить чувства масс. Но общего антикоммунистического >консенсуса и выраженной антикоммунистической >государственной политики явно нет. Ничего подобного >украинской «декоммунизации».

Вообще, антикоммунизм присутствует и в политике нынешней Украинской хунты, и в политике властей РФ, и даже в политке руководства ДНР-ЛНР, но СТЕПЕНЬ антикоммунизма совершенно разная!!!

Как совершенно правильно отмечает товарищ Торбасов, ничего подобного на укро-фашистскую "декоммунизацию" в РФ нет!