Это должно быть очевидно, но, может, не все заметили.
Сначала была статья
«Divide et empers: Культурный „авангард“ против культурных „консерваторов“». Безумная статья с попыткой деполитизировать искусство, представить актуализацию антипатриархального и антиклерикального дискурса не имеющими никакого отношения к революционной борьбе против
(
Read more... )
Comments 6
(The comment has been removed)
Грубая критика? Да это первый твой осмысленный и уважительный комментарий в моём блоге! Я польщён.
Да ты ещё и приукрасил: у меня нет кота и зажигалки. И я не понял, зачем мне вооружённый отряд в этом случае. Ты предлагаешь убить Шапинова? У тебя вообще есть позиция по этому вопросу?
Reply
(The comment has been removed)
Если ты хочешь, чтобы тебя поняли, выражайся яснее. Что значит «Он говорил про разделение общества, а не про разделение классов или протестных сил». Что это за разделение общества такое и чем оно плохо?
«Пост в контакте был к тому», чтобы очернить Толоконникову пересказом пропаганды ультраправых. Это, по-твоему, хорошо и допустимо?!
Reply
Reply
Reply
Reply
О взаимоотношениях Хасис с Толоконниковой. Кстати, если я правильно понимаю, за минувшие месяцы никакого подтверждения этой информации так и не появилось.
Reply
Leave a comment