За справедливое распределение прибавочного продукта!

[torbasow]

«Весной я вступил в Российское социалистическое движение, как наиболее отвечающее моим идеологическим взглядам. Это движение нового, неавторитарного типа, отстаивающее принципы совмещения прямой демократии и демократического централизма. Его программа состоит в обобществлении основных средств производства и справедливом распределении прибавочного

Comments

[ex_doloew]

Вы еще "обоществление ОСНОВНЫХ средств производства" зря не выделили.

[ex_doloew]

А ну и "управление государством". Черт, да там все прекрасно!

[torbasow]

Потому что в этом как раз ничего скандального нет,- учитывая, что коммунизма программа РСД (которой, кстати, на момент интервью не существовало) не предусматривает.

[comprosvet]

Ну "поэт, акционист" же.
Если большинство участников РСД троцкистами назвать благодаря их прошлому можно, то это наверняка выходец из "новолевой" среды или даже просто порозовевший либерал.

[osminkin]

вместо того, чтобы охать, объяснили бы товарищу, что не так

[torbasow]

Ну, я же не знал, что Вы в ЖЖ присутствуете, и обсуждаемое интервью прочитал не здесь.

Поясняю.

Насчёт прибавочной стоимости. Вы сейчас только усугубили высказанное ранее. Во-первых, необходимая стоимость не может распределяться по труду, она необходимая для выживания, и распределяется по рабочей силе. Во-вторых, мы, сталинисты, полагаем, что:

«…Странно [при социализме] говорить о „необходимом“ и „прибавочном“ труде: как будто труд рабочих…, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т. д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи. Следует отметить, что Маркс в своём труде „Критика Готской программы“, где он исследует уже не капитализм, а между прочим первую фазу коммунистического общества, признаёт труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т. д., столь же

[osminkin]

Спасибо за ответ. Ссылки на Маркса, разумеется валидны, но они не противоречат вышесказанному: просто на место прибавочной стоимости идущей в карман владельцу средств производства становится произведенная рабочим стоимость после вычета из нее расходов на воспроизводство производительной силы. То беж в вашей терминологии "труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т. д

[torbasow]

Ссылки на Маркса, разумеется валидны, но они не противоречат вышесказанному

Пардон? Высмеивание Марксом рассуждений о «справедливом распределении трудового дохода» не противоречат рассуждениям о справедливом распределении трудового дохода?

Я правильно понимаю, что Вы отстаиваете своё право пользоваться непоследовательной и немарксистской терминологией, выступая от имени коммунистической партии?

К "услугам населению" придираться не стоит. Если вы не верите в главный тезис Маркса об отмирании государства после социалистической революции

Я не знаю, как с Вами дискутировать, признаюсь прямо. С одной стороны, троцкист, то есть в широком смысле брат-марксист, с другой стороны обывательский и либеральный язык. Что значит «не верите», это, что, вообще вопрос веры? Я полагаю, это вопрос научного знания.

А если Вы это понимаете, то должны понимать, что с отмиранием государства отмирают и «кухарка» и «услуги населению». На смену диктатуре пролетариата приходит коммунистическое самоуправление, а Вы (я так понимаю, это согласуется с