Набросок отношения к «Оккьюпай-Абай» и тому подобному

May 20, 2012 14:06


На практике московские митинги от меня далеки, хотя и не так как от Иркутска, а провинция попритихла, но дело имеет национальное значение, так что высказываться всё же нужно.
Читать набросок… )

национализм, экономика, Москва, Россия, империализм, народная демократия, демократия, митинги, прекаризм

Leave a comment

Comments 22

lqp May 20 2012, 16:55:40 UTC
В теории, здесь можно было бы во многом согласиться.

Практически, те, к кому можно бы было (сейчас в России) обращаться с подобной программой, выполнить ее заведомо неспособны.

Они слишком плохо образованы, чтобы самим понять разницу между коммунистической программой и, как ты выражаешься, "туманными фантазиями".

Они слишком впечатлительны и быстро забудут про свою программу под давлением красноречия капиталистических ораторов.

Они слишком боятся потерять расположение своих новых либеральных "друзей" и потому засунут свою принципиальную программу к себе в задницу после первой же пары окриков с их стороны.

Поэтому им нужно что-то простое, гораздо более простое.

Reply

torbasow June 24 2012, 13:04:32 UTC
Моя задача - изменить этих людей. Или найти других. А «что-то гораздо более простое» - я даже знаю что: материальная общественная практика. Только тут я бессилен, это к жареному петуху.

Reply


akavot May 20 2012, 17:05:34 UTC
Прекаризм - это эвфемизм либерализма, что ли? Если так, то лучше использовать более доступное слово.

Reply

torbasow May 21 2012, 03:01:31 UTC

Прекаризм - от прекаризации. А слово «либерализм» имеет слишком много весьма разных смыслов, чтобы быть «лучше».

Reply

akavot May 21 2012, 12:35:43 UTC
По-моему, и да, и нет. С одной стороны, прекаризм - более точное понятие. С другой стороны, никто же не знает, что это вообще такое. Хотя, конечно, стоило бы это словечко ввести в политический сленг. Но как?

Reply

torbasow June 24 2012, 13:19:36 UTC
Прекаризация. И ссылки на Старостина внизу статьи. Я стараюсь фо́рсить.

Reply


(The comment has been removed)

gegmopo4 May 20 2012, 18:26:01 UTC
Подтверждаю. Основной текст поста намного яснее постскриптума (который только вносит сумятицу).

Reply

torbasow May 26 2012, 13:10:06 UTC
Правда? А что в постскриптуме кажется тёмным или неоднозначным?

Reply

gegmopo4 May 27 2012, 13:07:22 UTC
Прежде всего шрифт полужирный, от того текст темнее и читать его труднее.

Резюме выглядит как лозунг, в лучших стилях коммунистической бюрократии. Много длинных и заезженных слов (да ещё одно незнакомое), что не способствует ни понимаю, ни запоминанию.

Reply


Leave a comment

Up